T-458 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Claudia Ximena Muñoz Alegria Vs. Cooperativa Fortaleza C.T.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Determinar si existe duplicidad es un problema probatorio
- Criterios para verificar la existencia de una conducta abusiva
- Improcedencia de tutela por no cumplir con los periodos mínimos de cotización
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida y la igualdad de afiliada a quien la cooperativa se niega a reconocerle y pagarle la licencia de maternidad aduciendo para su negativa que el reconocimiento y pago de esta prestacion le correspondia a la eps servicio occidental de salud sos y esta a su vez le nego el reconocimiento por no haber cumplido los requisitos necesarios para tal fin.
Interposicion de dos acciones de tutela por parte de la señora claudia ximena muñoz alegria contra sos que no fue seleccionada y contra la cooperativa la fortaleza c.t.a.
Que si fue seleccionada.
Identidad de sujetos en el tramite de dos acciones de tutela con los mismos hechos y pretensiones.
Temeridad en el tramite de una accion de tutela cuando se produce la triple identidad.
Presupuestos para que se produzca.
Criterios para determinar la existencia de una conducta abusiva en el uso de la accion de tutela.
Improcedencia de la temeridad.
Improcedencia de pronunciamiento por parte de la corte constitucional cuando existe una cosa juzgada constitucional previa.
Se pretende reabrir un debate concluido mediante la interposicion de una nueva tutela en que se debera declarar la improcedencia del amparo.
Negada por improcedente
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos para fallar el presente asunto, decretada por la Sala en auto del 24 de enero de 2006.
- SEGUNDO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Popayán, el 30 de agosto de 2005, en consecuencia, NEGAR POR IMPROCEDENTE, por las razones expuestas en esta providencia, la tutela iniciada por Claudia Ximena Muñoz Alegría en contra de la Cooperativa Fortaleza C.T.A.
- TERCERO. Para los efectos del artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.