JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 2, 2005

T-447 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Jose Alirio Rojas Rueda Y Otros Vs. Secretaria De Educación De Santander

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Educacion Del Menor
  • Caso en que se encuentran alejados geográficamente del casco urbano del municipio y en condiciones de pobreza
  • Edad no puede ser criterio sospechoso de discriminación
Derecho A La Educación
  • Acceso al bachillerato a través del Sistema de Aprendizaje Tutorial sin tener en consideración edad de los menores
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la educación e igualdad de menores hijos de habitantes de veredas del departamento de santander que laboran en actividades del campo a quienes se les dificulta la asistencia a la institución basica formal por lo que han solicitado su admisión en el sistema sat (sistema de aprendizaje tutorial) que le ha sido negada por razones de edad.

Solicitan se ordene a la entidad autorice el acceso de los menores al bachillerato por la modalidad sat.

Carácter fundamental del derecho a la educación.

Los programas y metodos de enseñanaza que ofrezca el estado de manera directa o por convenio con entidades privadas expresamente autorizadas para ello deberan propender por solucionar las necesidades de escolaridad en el pais ajustando sus programas si fuere el caso en aras de garantizar el acceso la continuidad en el proceso de formación y la consecuente permanencia de los menores en el sistema educativo.

La secretaria de educacion del departamento de santander a fin de garatizar la mayor y mejor cobertura en la educación basica del departamento y en especial en la provincia de guanenta en donde se localizan los accionantes debera implementar procesos educativos de educación basica sencundaria continuos y completos que consideren las condiciones geograficas en que se localiza la potencial poblacion estudiantil asi como sus condiciones economicas y sociales.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de San Gil y por la Sala Civil del Tribunal Superior de esa misma ciudad. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la educacion e igualdad de los hijos de los accionantes Jose Alirio Rojas Rueda, Inocencio Romero Diaz, Martha Cecilia Duarte Rivero, Ana del Carmen Tavera Corzo, Maria Esperanza Cruz Diaz y Jose Hector Quinonez Romero.
  3. Segundo. ORDENAR a la Secretaria de Educacion del Departamento de Santander, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, inicie las gestiones tendientes a la flexibilizacion del metodo de ensenanza del Sistema de Aprendizaje Tutorial SAT, que ya se encuentra implementado en su departamento, a efectos que los menores de edad representados por los aqui demandantes, y quienes ya hayan terminado su educacion basica primaria en la region del Guanenta, se puedan integrar al mencionado sistema de educacion SAT, sin consideracion a su edad.
  4. Dichas gestiones deberan redundar en la flexibilizacion del metodo de ensenanza para que se adapte a los menores accionantes sin que por ello la calidad y la cantidad de la educacion impartida a traves del sistema SAT de ensenanza se vea afectada negativamente, previos los ajustes metodologicos, tecnicos y logisticos pertinentes, si ello fuere necesario, mientras se implementan otros sistemas educativos acordes con las necesidades de escolaridad de los menores.
  5. Tercero. ADVERTIR la Secretaria de Educacion del Departamento de Santander que, a fin de garantizar la mayor y mejor cobertura en la educacion basica en el departamento y en especial en la Provincia de Guanenta, en donde se localizan los accionantes, debera implementar procesos educativos completos y continuos de educacion basica secundaria que consideren las condiciones geograficas en que se localiza la potencial poblacion estudiantil, asi como sus condiciones economicas y sociales, y que, mientras esto no ocurra, los menores de la region deberan ser admitidos al sistema SAT como unica alternativa para continuar su proceso educativo.
  6. Cuarto. COMPULSAR copias de esta sentencia y del expediente respectivo a la Defensoria del Pueblo, para que acompane a las familias de los menores en el cumplimiento de las ordenes aqui impartidas, en razon a las manifiestas condiciones de debilidad que afrontan.
  7. Quinto. Por Secretaria General, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.