T-445 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Raimundo Jose Gonzalez Baena·Respondent Direccion General De La Policia Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por vulneración de derechos fundamentales por no ser reubicado a un cargo acorde a sus capacidades en el momento en que era posible antes del empeoramiento de sus patologías
- Requisitos de procedibilidad
- Protección constitucional en caso de retiro del servicio de la Policía Nacional por la causal de disminución psicofísica
- Interpretación constitucional de la causal de acuerdo con la sentencia C-381/05
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, seguridad social.
El actor fue retirado del Servicio Militar en el año 2005 al haber sido declarado no apto, sin embargo se realizó un nuevo dictamen en el cual fue declarado apto y se ordenó su reubicación, dicho dictamen no fue tenido en cuenta y no se realizó su reintegro, con el paso de los años su estado de salud se deterioró y nuevamente fue declarado no apto disponiéndose su retiro, solicita se declare nula por violación al debido proceso, la resolución expedida por la Dirección General de la Policía Nacional que dejó en firme el dictamen que ordeno su retiro.
La Sala estudia la normatividad aplicable para el retiro del servicio a causa de la disminución psicofísica, se concluye que los derechos del actor fueron vulnerados debido a que la entidad accionada no acató el dictamen del Tribunal Médico Laboral en cual ordenaba su reintegro, por lo tanto el retiro debe entenderse a partir de Diciembre de 2008, fecha en la cual el Tribunal Médico dictaminó que no era viable la reubicación.
Concede.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Revocar la decisión proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda que resolvió declarar improcedente la acción de tutela.
- Segundo. Tutelar los derechos fundamentales del actor al debido proceso y especial protección a las personas con discapacidad.
- Tercero. Ordenar a la Dirección General de la Policía Nacional que en el término de 72 horas rehaga la actuación administrativa y disponga que el retiro de la Institución por disminución de la capacidad psicofísica se entenderá a partir del 11 de diciembre de 2008. Esta fecha deberá ser tenida en cuenta para efectos prestacionales.
- Cuarto. Por secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.