JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 8, 2008

T-440 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Diana Carolina Gonzalez Quevedo·Respondent Comercial Trasandina Automotriz S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derechos De La Mujer Embarazada
  • Protección constitucional especial
Derechos De La Mujer
  • Consagración en instrumentos internacionales
Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada
  • Es aplicable a todas las trabajadoras sin importar la relación laboral que se tenga o la modalidad del contrato
  • Reintegro al cargo
  • Presunción del despido por motivo del estado de embarazo
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la estabilidad laboral reforzada de la accionante y a la vida digna, minimo vital y seguridad social de ella y su hijo.

Estos derechos fueron vulnerado por la accionada, antigua empleadora de la madre, a la que desvinculo pese su estado de gravidez.<br>la madre pide ser reintegrada ademas del reconocimiento de las prestaciones a las que tiene derecho.<br>accion de tutela contra particulares.<br>estabilidad laboral y proteccion especial de la mujer en estado de embarazo.<br>la sala verifico la existencia de razones para hacer procedente la tutela contra un particular, toda vez que la actora estuvo vinculada a la empresa accionada mediante contrato a termino indefinido, el cual fue intempestivamente finiquitado por esta, sin que mediara justa causa para ello.<br>la accionante afirma, ademas, que el empleador conocia de su estado de embarzo pues, ella comunico esa situacion; Esas circunstancias la hacen objeto de una presuncion de discrimacion por parte del empleador, que no fue desvirtuada.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo de noviembre 29 de 2007, proferido por el Juzgado 16 Civil del Circuito de Bogota, que revoco el dictado el 12 de octubre de 2007 por el Juzgado 56 Civil Municipal de esta ciudad. En su lugar, se dispone TUTELAR en forma definitiva los derechos de Diana Carolina Gonzalez Quevedo al trabajo, con estabilidad laboral reforzada, y los de ella y de su bebe recien nacido a la vida digna, el minimo vital y la seguridad social.
  2. Segundo. ORDENAR, en consecuencia, a la compania Comercial Transandina Automotriz S.A., a traves de su representante legal o quien haga sus veces, que dentro del termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, si no lo ha efectuado, reintegre a la senora Diana Carolina Gonzalez Quevedo a un trabajo de naturaleza y retribucion igual o superior al que antes desempenaba y le pague lo dejado de percibir durante la interrupcion de la relacion laboral, que debe quedar como si no hubiere tenido solucion de continuidad, con todo lo correspondiente a prestaciones y seguridad social y la indemnizacion por despido ilegal equivalente a sesenta (60) dias de salario.
  3. Tercero. Una vez se acredite el nacimiento del bebe que gestaba la senora Diana Carolina Gonzalez Quevedo, tambien Comercial Transandina S.A. le pagara a ella lo atinente al auxilio de maternidad, si este no hubiere sido sufragado por esa u otra empresa.
  4. Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.