T-430 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Agencia Nacional De Tierras·Respondent Juzgado Promiscuo Municipal De Puerto Wilches
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Improcedencia por incumplir requisitos generales en proceso reivindicatorio
- Improcedencia para revivir términos y etapas procesales en donde se dejaron de emplear los recursos previstos en el ordenamiento jurídico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La Agencia Nacional de Tierras aduce que la decisión judicial adoptada en el marco de un proceso ordinario reivindicatorio de dominio vulneró sus derechos fundamentales al debido proceso y al libre acceso a la administración de justicia, en tanto no tuvo la publicidad necesaria para permitir la oposición al mismo.
La entidad también alega que dicha providencia incurrió en los defectos fáctico y orgánico.
Por no superar el test del cumplimiento de los requisitos generales de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, se confirma la decisión de instancia que declaró IMPROCEDENTE el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del 3º de noviembre de 2017, dictada por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Barrancabermeja, que declaró improcedente la acción de tutela interpuesta por la Agencia Nacional de Tierras en contra del Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Wilches (Santander), por los argumentos expuestos en la presente providencia.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría General las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.