T-426 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Mirleidis Maria Pacheco De La Cruz·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Importancia y funciones que cumple
- Contraseña no sirve de excusa para no expedir prontamente el documento
- Orden a Registraduría expida y entregue cédula de ciudadanía
- Vulneración por Registraduría al demorar más de seis años la entrega de la cédula de ciudadanía
- Vulneración por no expedición de cédula
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el año 2007 la actora inició por primera vez el trámite necesario para la obtención de la cédula de ciudadanía en el municipio de Pivijay (Magdalena), donde se le asignó un número y se le hizo entrega provisional de una contraseña.
A finales del 2011, luego de varios reclamos verbales, la accionante acudió a la Registraduría Nacional del Estado Civil para requerir la entrega de su documento de identidad y en lugar de ello, le hicieron diligenciar una nueva petición y agotar nuevamente todo el trámite para la obtención de su cédula de ciudadanía.
En el año 2012, la actora acudió por segunda vez ante la entidad accionada y le indicaron que debía diligenciar otra vez los documentos necesarios para la entrega de su identificación.
Indica la actora que la falta del mencionado documento le ha generado múltiples problemas de orden personal y laboral.
La accionada adujo no haber vulnerado derecho alguno en tanto le entregó a la demandante una contraseña y la entidad tuvo inconvenientes de carácter técnico definitivos.
La Sala reitera jurisprudencia relacionada con la importancia y funciones que cumple la cédula de ciudadanía y decide CONCEDER el amparo solicitado, ordenándole a la accionada expedir y entregar a la actora su cédula de ciudadanía.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo del treinta (30) de noviembre de dos mil doce (2012) proferido por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Pivijay, Magdalena, y en su lugar, CONCEDER el amparo a los derechos fundamentales a la personalidad jurídica y ejercicio de los derechos políticos de la señora Mirleidis María Pacheco de la Cruz.
- Segundo. ORDENAR a la Registraduría Nacional del Estado Civil que dentro del término de un (01) mes calendario contado a partir de la notificación de la presente sentencia, expida y entregue a la señora Mirleidis María Pacheco de la Cruz su cédula de ciudadanía. Para la entrega del documento, la accionante deberá acercarse a la oficina de la Registraduría de Pivijay, Magdalena.
- Tercero. Si la Registraduría no pudiere expedir por algún inconveniente técnico la cédula de ciudadanía en el término conferido, esta deberá expresarlo a la actora dentro de los cinco (05) días siguientes a su ocurrencia. En este caso, la expedición definitiva del documento tendrá que hacerse en un término improrrogable de un mes calendario contado desde el día siguiente al acaecimiento de tal inconveniente.
- Cuarto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.