T-411 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Ricardo Hernandez Rodriguez·Respondent Iss Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia cuando se niega la pensión argumentando que el afiliado está en situación de múltiple afiliación
- Multiafiliación
- Orden al ISS de incluir en nómina de pensionados al actor si se encuentran cumplidos los requisitos para ello
- Caso en que el actor cumple con todos los requisitos legales para su reconocimiento pero se le niega por multiafiliación
- Vulneración al no tramitar la pensión de vejez del demandante argumentando que se encontraba en situación de multiafiliación
- Caso en que la entidad demandada alega multiafiliación
- Caso en que el demandante tenía derecho a que se le aceptara el traslado a pesar que cuando hizo la solicitud le f
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social.
El instituto de Seguros Sociales le negó al demandante el reconocimiento y pago de la pensión de vejez, argumentando que se había trasladado del régimen de prima media con prestación definida al régimen de ahorro individual, razón por la cual había sido incluido en el Comité de Múltiple Afiliación, instancia que a su vez consideró que la entidad competente para atender y resolver sobre la prestación solicitada era la AFP COLFONDOS y no el ISS.
Con base en la anterior decisión, el demandante elevó nuevo derecho de petición ante el Instituto accionado, solicitando su admisión al régimen de prima media con prestación definida.
La Sala considera que el ISS al no tramitar la solicitud de reconocimiento y pago de la pensión de vejez bajo el argumento de que le corresponde decidir y asumirla otra Administradora de Pensiones, vulnera derechos del accionante en tanto dicha decisión no tiene ningún fundamento .
Se resuelve conceder el amparo constitucional impetrado y ordenar al ISS responder la petición de reconocimiento y pago de la prestación, mediante el estudio de la misma en los términos legales y jurisprudenciales vigentes, haciendo caso omiso del concepto emitido por el Comité de Multiafiliación y, de encontrarse que se cumple los requisitos para ello, reconocerle el derecho y proceder a incluirlo en la nómina de pensionados.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota el 22 de noviembre de 2010, que confirmo el expedido por el Juzgado Veinticinco Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota el 16 de septiembre de 2010, que tutelo el derecho de peticion del actor y, en su lugar, TUTELAR el derecho a la seguridad social del senor Ricardo Hernandez Rodriguez.
- Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales que dentro de los quince (15) dias siguientes a la notificacion de la presente sentencia, responda la solicitud de reconocimiento de la pension de vejez del senor Ricardo Hernandez Rodriguez, mediante el estudio de la misma en los terminos legales y jurisprudenciales vigentes, haciendo caso omiso del concepto proferido por el Comite de Multiafiliacion del Instituto de Seguros Sociales, y de encontrar que cumple con los requisitos para ello, sea reconocido su derecho e incluido en la nomina de pensionados.
- Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.