T-392 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Jose Del Carmen Romero Florez Como Agente Oficioso De Su Esposa Clara Ines Del Pilar Sarmiento Nova·Respondent Nueva E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No necesariamente conlleva a declarar la improcedencia de la acción en sede de revisión
- Cobertura para los residentes en todo el territorio nacional
- Fallecimiento de la persona en nombre de quien se interpuso la tutela
- Se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no esté en condiciones de promover su propia defensa
- Características
- Fundamental autónomo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida, salud, dignidad humana.
A través de agente oficioso se instauró la acción de tutela en contra de la NUEVA E.P.S., por cuanto se negó a prestar los servicios domiciliarios de enfermería por doce horas diarias a la representada, a pesar de que dicha asistencia había sido recomendada por el médico tratante, en razón a que la enfermedad que padecía fue catalogada como terminal, con orden de ingreso al programa de atención domiciliaria.
En sede de revisión la Sala constató que la paciente falleció y en tal sentido declaró la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR DAÑO CONSUMADO.
Pese a la anterior declaratoria, se examinó la decisión de instancia y se encontró que el juez que negó el amparo impetrado no falló de conformidad con la jurisprudencia constitucional, en tanto si procedía la protección de los derechos fundamentales invocados. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida el nueve (9) de diciembre de dos mil once (2011) por el Juzgado Quince Civil del Circuito de Bogota, y en su lugar, DECLARAR que se presenta carencia actual de objeto por dano consumado.
- SEGUNDO. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.