T-385 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Luis Asdrúbal Jiménez Vaca Vs. Ministerio Del Interior Y De Justicia Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para ordenar el cumplimiento de recomendaciones del CDH en el caso concreto
- Improcedencia por no darse el presupuesto de inmediatez
- Procedencia de la ejecución de medidas cautelares decretadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
- Improcedencia por no haberse probado vulneración o amenaza actual de derechos fundamentales
- Investigaciones previas fueron adelantadas por las autoridades competentes
- Inexistencia de impedimento para acudir a los medios de defensa judicial
- Deber de proteger los derechos fundamentales aunque su protección se hubiese alegado ante organismo internacional
- Naturaleza y funciones
- Promoción y protección de derechos humanos
- Medio de defensa judicial para obtener indemnización de perjuicios por parte del Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida integridad personal justicia verdad debido proceso reparación integral libre circulación y residencia libre desarrollo de la personalidad trabajo dignidad igualdad y propiedad de ciudadano colombiano que goza del estatus de refugiado en inglaterra a raiz de un atentado contra su vida por el incumplimiento de una recomendación del comité de derechos humanos de las naciones unidas.
Solicita se ordene el cumplimiento del dictamen en relacion con la proteccion a su vida y la disposicion de medios de defensa jurídicos para determinar responsables y obtener la reparación de los perjuicios generados.
Competencia de los jueces de tutela frente al cumplimiento de los dictamenes proferidos por el comite de derechos humanos de las naciones unidas.
Partiendo de las pretensiones del actor observa la sala que en este caso el juez de tutela no es competente para verificar ni ordenar el cumplimiento de una observación proferida por el comité de derechos humanos de las naciones unidas.
Medio de defensa judicial para obtener la indemnización de los perjuicios.
Investigaciones penales por el atentado en su contra.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REANUDAR los términos dentro del proceso de tutela T-857.042, los cuales fueron suspendidos por orden de esta Sala Quinta de Revisión mediante Auto del 1º de junio de 2004.
- SEGUNDO. CONFIRMAR los fallos de tutela proferidos por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en primera instancia, y por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, dentro de la acción de tutela promovida por Luis Asdrúbal Jiménez Vaca contre el Ministerio del Interior y de Justicia, el Ministerio de Defensa Nacional, la Fiscalía general de la Nación, la Procuraduría General de la Nación, la Policía Nacional y el Departamento Administrativo de Seguridad -DAS-.
- TERCERO. EXHORTAR al Ministerio de Relaciones Exteriores que ponga en conocimiento del actor los instrumentos de protección que el ordenamiento jurídico ha previsto para proteger a los ciudadanos de amenazas como las que se pudieran presentar en su caso, los mecanismos y las condiciones para acceder a ellos y la disposición del Estado colombiano de dar el apoyo que requiera para que, dentro del régimen legal, pueda ingresar al país.
- CUARTO. DESE cumplimiento a lo previsto por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.