T-384 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Hernan Arias Rios·Respondent Unimezclas S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se demanda a empleador privado por no haber hecho las cotizaciones a la seguridad social
- Procedencia excepcional
- Tiene carácter prestacional
- Procedencia excepcional para reconocimiento de prestaciones económicas pensionales
- Reiteración de jurisprudencia
- Beneficio se aplica a las pensiones reconocidas en cualquier tiempo, sin que importe su origen convencional o legal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, vida digna, mínimo vital.
El accionante, de 73 años de edad, estuvo vinculado a la empresa CONY LTDA durante más de 30 años, desempeñándose como mecánico diesel.
La contratación inicial fue por obra o labor contratada y a pesar de que la empresa sufrió diferentes trasformaciones de índole comercial, que afectaron su nombre inicial, la relación contractual con el actor se mantuvo intacta a través de los años.
En el 2003 se dio por terminado el vínculo laboral y la entidad accionada, que para la época operaba con el nombre de UNIMEZCLAS S.A., le reconoció una pensión sanción en forma vitalicia y/o hasta que se asumiera su reconocimiento por parte del ISS.
En el 2010, la empresa demandada dejó de realizar el pago mensual de la prestación y el accionante reclama vía tutela, tanto el pago de las mesadas adeudadas, como la indexación de la primera mesada pensional.
La Sala reitera que el derecho al reconocimiento y pago de la pensión sanción tiene un carácter prestacional, pero inherente a la protección de la vida en condiciones dignas del extrabajador en su vejez.
En el presente caso, se concede la tutela y se ordena a la accionada pagar lo adeudado al actor y continuar cubriendo la pensión sanción reconocida a favor de éste, pero ajustándola año a año sobre la base del salario mínimo legal mensual que rija en cada período.
CONCEDIDA
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido en noviembre 17 de 2010, no impugnado, por el Juzgado 31 Civil Municipal de Bogota nego la tutela solicitada por el senor Hernan Arias Rios, contra la empresa Unimezclas S. A..
- Segundo. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos a la seguridad social, a la vida digna y al minimo vital del senor Hernan Arias Rios, disponiendo que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, la empresa Unimezclas S. A., por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, si aun no lo ha efectuado, pague desde el mes de abril de 2010 lo adeudado y continue cubriendo la pension sancion reconocida a favor del demandante, ajustandola ano a ano sobre la base del salario minimo legal mensual que rija en cada periodo.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.