JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 11, 2007

T-371 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Javier Villamil Ayala Como Agente Oficioso De Su Mama Vs. Solsalud

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Casos en que se desconoce en conexidad con vida e integridad cuando servicio médico no está incluido en el POS
Acción De Tutela
  • Hecho superado por prestación del servicio de salud
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida y la salud de beneficiaria del regimen contributivo a quien le fue diagnosticado retinopatia diabetica rolifeactiva a.o.

Y su medico tratante le formulo un tratamiento antiangiogenicos intravitreos para ambos ojos que la entidad se niega a autorizar aduciendo que se encuentra excluido del pos.solicita se ordene autorizar el tratamiento formulado por el medico tratante.hecho superado por cuanto el tratamiento fue autorizado y el procedimiento terapeutico practicado.carencia actual de objeto

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR, la sentencia proferida por el juzgado trece penal Municipal con funcion de control de garantias de Bucaramanga, unicamente por verificarse la carencia actual de objeto de la accion de tutela de la referencia.
  2. Segundo. DECLARAR, la carencia actual de objeto, ante la verificacion de un hecho superado.
  3. Tercero. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.