JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 31, 2018

T-359 de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Emiro Gonzalez Iuna Y Otros·Respondent Ministerio De Vivienda,ciudad Y Territorio Y Otros

✓
Topic · hard data
Reiteracion Estado De Cosas Inconstitucional En Relacion Con El Goce Efectivo De Derechos Fundamentales De Niños Y Niñas De La Guajira.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Los accionantes, en calidad de autoridades tradicionales de las comunidades indígenas del pueblo Wayúu ubicadas en el municipio de Uribia, en La Guajira, invocan la protección constitucional de un amplio conjunto de derechos fundamentales presuntamente vulnerados a las comunidades del pueblo Wayúu del municipio de Uribia, especialmente a niños, niñas, adolescentes, madres gestantes o lactantes.

Plantean la grave crisis humanitaria que atraviesa el Departamento debido a la falta de abastecimiento de agua potable, la escases de alimentos de primera necesidad, el precario servicio de salud, la deficiente infraestructura en el ámbito educativo, la desviación de recursos destinados a las comunidades indígenas y la negligencia de los Órganos Estatales en la creación de soluciones integrales con enfoque diferencial.

Como el presente caso guarda estrecha relación con una problemática analizada y resuelta previamente por la Corporación se reitera lo establecido en la Sentencia T-302/17 en la que, además de declarar un estado de cosas inconstitucional, se dictaron medidas estructurales para enfrentar la crisis que enfrenta el pueblo Wayúu y que afecta con especial intensidad a sus niños, niñas, adolescentes y madres gestantes o lactantes.

Se CONCEDE.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR el fallo de primera instancia, dictado por el Tribunal Contencioso Administrativo de La Guajira, el 2 de octubre de 2017, en primera y única instancia y, en consecuencia, TUTELAR los derechos fundamentales a la salud, al agua potable, a la alimentación y a la seguridad alimentaria de los niños y niñas del pueblo Wayúu, de conformidad con lo establecido en la sentencia T-302 de 2017, que declaró la existencia de un estado de cosas inconstitucional en la materia.
  2. SEGUNDO. SOLICITAR al Tribunal Contencioso Administrativo de Riohacha, que actuó como juez constitucional de primera instancia, que INFORME a las partes (es decir, a las comunidades accionantes y las entidades accionadas) que, en la sentencia T-302 de 2017 se declaró un estado de cosas inconstitucional en el acceso al agua, la alimentación y la salud, en condiciones culturalmente adecuadas y pertinentes, de los niños y niñas del pueblo indígena Wayúu, y que esta declaratoria cobija la situación de las comunidades tutelantes, todas del municipio de Uribia del Departamento de La Guajira, razón por la cual su situación debe ser atendida por las autoridades vinculadas a la superación del estado de cosas descrito, en el marco de las medidas y políticas estructurales que se adelanten.
  3. TERCERO. ORDENAR a las autoridades accionadas dentro de este trámite divulgar esta sentencia dentro del Mecanismo Especial de Seguimiento y Evaluación de Políticas Públicas que deberá constituirse en cumplimiento del numeral
  4. tercero. de la parte resolutiva de la sentencia T-302 de 2017, de forma tal que todos los órganos que componen el Mecanismo Especial conozcan la decisión.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.