JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 2, 2001

T-358 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Ruben Camargo Castro Vs. Inpec Penitenciaria Nacional De Cucuta

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud De Interno. Traslado A Centro De Salud Para La Realizacion De Examenes Medicos. Desinformacion Sobre La Condicion De Sindicado O Condenado. Funcionario Competente Para La Autorizacion. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Interno
  • Autorización de exámenes médicos dependiendo de si es sindicado o condenado
Derechos Fundamentales Del Interno
  • Deben garantizarse independientemente del carácter de sindicado o condenado
  • Indefensión
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. Revocar la sentencia de fecha quince (15) de diciembre del año 2000, del Juzgado
  2. Cuarto. Penal del Circuito de Cúcuta, en la acción de tutela instaurada por Rubén Camargo Castro contra el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, Penitenciaría Nacional de Cúcuta. En consecuencia, se concede la tutela pedida.
  3. Para tal efecto, se ordena a la Dirección de la Penitenciaría de Cúcuta, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, si aún no lo ha hecho, autorice o realice las diligencias pertinentes, ante la autoridad competente, para la realización de los exámenes ordenados por los médicos del establecimiento carcelario al actor.
  4. Así mismo, realizará todas las diligencias pertinentes para que la información real sobre el carácter en que se encuentra el actor en este establecimiento, como sindicado o condenado, sea la que repose en su hoja de vida.
  5. Segundo. Remitir a la Procuraduría General de la Nación copia de esta sentencia, para los efectos en ella señalados.
  6. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.