T-356 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Luz Adriana Molina Duque·Respondent Fondo Nacional De Vivienda Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se rechazó solicitud de la demandante, quien es desplazada, por aparecer como beneficiaria de un subsidio
- Ayudas con finalidades distintas
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia
- Caso en que para acceder al auxilio, la demandante puede allegar documento en que acredite el hecho que no le permite acceder a solución habitacional que recibió a través del FOREC
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vivienda digna.
La demandante es una persona desplazada y junto con su núcleo familiar se encuentra inscrita en el RUPD.
FONVIVIENDA ha rechazado en varias oportunidades su postulación para acceder a un subsidio familiar, argumentando que, como consecuencia de un cruce de información entre diferentes entidades, ella aparece como beneficiaria de un subsidio de vivienda asignado por el FOREC.
Para la Sala, la demandante no está inhabilitada para recibir el subsidio pretendido, toda vez que en su caso particular se presentó una situación en la que efectivamente fue beneficiaria de una ayuda previa de vivienda, pero por concepto de arrendamiento y como afectada del fenómeno natural que ocurrió en el Departamento del Quindío en el año 1999, mientras que el beneficio solicitado ante FONVIVIENDA es por su condición de desplazada.
Se CONCEDE el amparo impetrado, bajo la condición de demostrar que se encuentra enfrentada a un problema habitacional por circunstancias sobrevinientes que la obligaron a abandonar su vivienda y a desplazarse a otro lugar como víctima del desplazamiento forzado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo de fecha 21 de septiembre de 2010 proferido por la Seccion Cuarta, Subseccion "A" del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el cual confirmo el dictado por el Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Bogota el 17 de agosto de 2010, negando la tutela solicitada por la senora Luz Adriana Molina Duque.
- Segundo. CONCEDER por las razones expuestas en esta providencia, el amparo del derecho fundamental a la vivienda digna de la senora Luz Adriana Molina Duque, y en consecuencia, ORDENAR a la Directora del Fondo Nacional de Vivienda -Fonvivienda- o quien haga sus veces, que si aun no lo ha realizado, dentro del termino maximo de tres (3) dias, contado a partir de la notificacion de esta sentencia, se sirva ubicar a la senora Molina Duque, en el lugar dentro del orden de asignacion de subsidio de vivienda para desplazados que le habria correspondido de haber sido aprobada su peticion en la primera oportunidad en que fue analizada, siempre y cuando la demandante demuestre fidedignamente, en los terminos indicados en el Decreto 2190 de 2009 y en esta providencia, que no ha podido hacer uso del inmueble en el que habitaba en Montenegro (Quindio) por razones de fuerza mayor, caso fortuito o por causas no imputables a ella. En todo caso, el subsidio debera ser puesto a disposicion de la beneficiaria en un termino no superior a tres (3) meses contado a partir de la fecha de notificacion de esta providencia, una vez la demandante acredite que esta incursa en las circunstancias de excepcion de la mencionada norma.
- Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.