T-350 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Caicedo Tellez Angelica Maria·Respondent Sala Civil Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Trámite del recurso de apelación en el Código General del Proceso
- Declaración de desierto por no sustentación
- Inexistencia de defecto procedimental por haberse seguido el procedimiento establecido en la ley
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Instrumento para remediar errores judiciales
- Aplicación y alcance de los artículos 322 y 327 del Código General del Proceso
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se cuestiona la decisión judicial que declaró desierto un recurso de apelación presentado por la accionante, en el marco de un proceso verbal de responsabilidad civil médica.
Se aduce que dicho fallo incurrió en un exceso ritual manifiesto y en consecuencia, en vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia.
El argumento del operador jurídico fue que la impugnación no cumplió con la carga de ser sustentado por escrito dentro de los cinco días siguientes a su admisión, en los términos del artículo 12 de la Ley 2213 de 2022, sin tener en cuenta que se había formulado y sustentado ante el juez de primera instancia los reparos contra la sentencia apelada.
Se reiteró jurisprudencia sobre el defecto por exceso ritual manifiesto y se analizó temática relacionada con el contenido de las normas del Código General del Proceso y de la Ley 2213 de 2023, relacionadas con la apelación de sentencias de primera instancia en el marco de los procesos civiles.
Así mismo, se reiteró jurisprudencia constitucional en relación con el deber de sustentar el recurso de apelación ante el superior jerárquico.
La Sala no encontró acreditado el defecto alegado y, por eso, decidió NEGAR el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido el 30 de agosto de 2023 por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que revocó y negó el amparo otorgado en sentencia del 26 de julio de 2023 por la Sala de Casación Civil y Agraria de la misma corporación.
- SEGUNDO. Por la Secretaría General, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.