T-301 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Jaime Rico Ramirez Vs. Ecopetrol S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para proteger derechos colectivos por el paso del oleoducto Caño Limón Coveñas por el municipio
- Requisitos de procedencia excepcional
- Protección de derechos colectivos por el paso del Caño Limón Coveñas por el municipio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida y al medio ambiente de los habitantes del municipio de chinacota amenazados por el recorrido del oleoducto caño limon coveñas a traves de la cabecera municipal.
Solicita se ordene retirar el tramo del oleoducto que atraviesa el casco urbano de chinacota.
Las acciones de tutela y popular frente a la protección de derechos colectivos: Carácter residual de la acción de tutela.
Requisitos para la procedencia excepcional de la accion de tutela se evidencia que por medio de la acción de tutela se pretende defender intereses y derechos colectivos tales como el derecho a la seguridad y salubridad públicas y el derecho al medio ambiente sano siendo la accion idonea la accion popular.
La accion de tutela es improcedente.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia CONFIRMAR el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pamplona, en su Sala Unica de Decision dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Jaime Rico Ramirez.
- Segundo. LIBRENSE, por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.