T-297 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Maria Del Carmen Florian Sanmartin·Respondent Agencia Presidencial Para La Accion Social Y La Cooperacion Internacional - Unidad Territorial Del Meta Y Direccion Nacional -
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Obligación de verificar la situación particular de la accionante para corroborar las condiciones de vulnerabilidad generadas como consecuencia del desplazamiento
- Falencia en los fallos de la Corte en materia de desplazamiento forzado
- Concepto
- La ayuda humanitaria debe ser de entrega inmediata y no estar sujeta a turnos ni filas por parte de los desplazados
- Prórroga en la ayuda humanitaria de emergencia
- Gobierno no cumple con la asignación de recursos presupuestales para su atención
- Protección constitucional
- Temporalidad de la ayuda humanitaria de emergencia no puede tener un límite estricto
- Evolución legal e institucional
- Gobierno debe procurar la recuperación de los bienes que fueron abandonados
- Las órdenes en los fallos de la Corte deben ser claras, concretas y específicas
- Se debe examinar desde tres perspectivas, antes, durante y después del desplazamiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida digna de desplazada que solicito la prorroga de la ayuda humanitaria de emergencia, la cual fue negada por la entidad, en tanto aduce que dicha prorroga ya fue reconocida y que su nucleo familiar se compone de personas en plena etapa productiva.<br>solicita se ordene suministrar la atencion humanitaria de emergencia, consistente, principalmente, en arriendo y alimentos.<br>la proteccion constitucional de la poblacion desplazada.
Temporalidad de la ayuda humanitaria de emergencia.<br>no resulta aceptable que accion social no haya tenido en cuenta la sentencia c-278 de 2007, en donde se dispuso eliminar la condicion de temporalidad de la ayuda humanitaria por resultar lesiva a los intereses de la poblacion desplazada; Ni su negativa para reconocer la prorroga de la ayuda humanitaria, con base en que el nucleo familiar de la actora se compone de personas productivas, pues tal aserto fue puesto de presente sin la correspondiente verificacion de las condiciones socio economicas de quienes integran el grupo familiar de la tutelante.<br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR las decisiones adoptadas por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Villavicencio y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio -Sala Civil Familia Laboral- quienes negaron la solicitud de amparo, para en su lugar TUTELAR el derecho fundamental a la vida en condiciones dignas de la señora Maria del Carmen Florián Sanmartín.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta sentencia, adelante las gestiones necesarias para verificar las condiciones socioeconómicas de la señora Maria del Carmen Florián Sanmartín, una vez verificada dicha situación determine si corresponde conceder la prorroga en la atención humanitaria de emergencia, por no haber superado las condiciones de vulnerabilidad generadas por el desplazamiento forzado, para lo cual deberá tener en cuenta la condición especial de madre cabeza de familia, mientras se prevé su acceso a otros programas de atención para la población desplazada.
- TERCERO. Por secretaría General líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.