JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 11, 2012

T-278 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Jeyson Alexander Montes Loaiza·Respondent Batallon De Infanteria Numero 22 Batalla De Ayacucho Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Batallon De Infanteria
  • Orden de realizar liquidación de cuota de compensación según el porcentaje establecido en la Ley para quienes fueron desacuartelados antes de cumplir tiempo del servicio para el cual fueron escogidos
Servicio Militar
  • Obligación del ciudadano
Acción De Tutela
  • Procedencia para garantizar el derecho al debido proceso administrativo
Derecho Al Debido Proceso Administrativo
  • Reiteración de jurisprudencia
Cuota De Compensacion Militar
  • Reiteración de jurisprudencia
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso administrativo.

El accionante considera que las entidades demandadas vulneraron sus derechos fundamentales, al exigirle, para efectos de expedir la libreta militar, el pago de la cuota de compensación sin tener en cuenta que prestó el servicio militar en calidad de soldado regular por nueve meses y que además pertenece al nivel II del Sisben.

El Distrito Militar accionado argumentó que el actor fue incorporado como soldado regular y que el tiempo de servicio de esa modalidad es de 18 a 24 meses.

Así mismo indicó que fue desincorporado por exención, tras cumplir únicamente nueve meses de servicio y que, de acuerdo a la ley, le correspondía pagar una cuota de compensación para poder expedirle la respectiva libreta militar.

Con relación a la pretensión de exoneración de la precitada cuota, adujo que, luego de verificar la base de datos del SISBEN no se encontró al peticionario registrado en ella, por lo que no procedía el mencionado beneficio.

La Sala analiza la siguiente temática: 1º.

Prestación del servicio militar obligatorio y el trámite para definir la situación militar. 2º.

La cuota de compensación militar. 3º.

Procedencia de la acción de tutela para salvaguardar el derecho al debido proceso administrativo.

Se confirma la decisión de instancia que NEGÓ el amparo constitucional solicitado y se ordena realizar la liquidación de la cuota de compensación según el porcentaje establecido en la ley para quienes fueron desacuartelados antes de cumplir con el tiempo del servicio, una vez el accionante inicie el proceso administrativo pertinente y allegue la documentación que se requiere.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el 3 de octubre de 2011 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, Sala penal, que nego el amparo constitucional solicitado en el proceso de tutela T-3.272.671, modificandolo en el sentido de ORDENAR a la Octava Zona de Reclutamiento - Distrito Militar No. 31 que realice la liquidacion de la cuota de compensacion del senor Jeyson Alexander Montes Loaiza, segun el porcentaje establecido en la ley para quienes fueron desacuartelados antes de cumplir con el tiempo del servicio para el cual fueron escogidos, esto es el 60% del salario minimo legal mensual vigente en el 2009, una vez el accionante inicie el proceso administrativo ante la Octava Zona de Reclutamiento y allegue la documentacion que se requiere.
  2. SEGUNDO. Librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.