T-262 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Mario Ernesto Velasco Mosquera·Respondent Consejo Superior De La Carrera Notarial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por incumplir requisito de oportunidad para evitar un perjuicio irremediable
- Reglas específicas del concurso abierto y público de notarios
- Circunstancias especiales de procedencia de ésta cuando se llegue a la convicción de la existencia un perjuicio irremediable
- Obligatoriedad contenida en la sentencia SU-913 de 2009
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad, debido proceso.
El actor participó en el concurso de ingreso a la carrera notarial, alega que en su calificación no se tuvo en cuenta lo referente a su experiencia laboral como registrador y como docente universitario, por lo tanto solicita que dicha experiencia sea tenida en cuenta para ser calificado en igualdad de condiciones que los demás participantes.
La Sala se pronuncia sobre las reglas específicas del concurso abierto y público de notarios, la obligatoriedad en el cumplimiento de las reglas del concurso abierto y público de notarios, se encuentra que la solicitud es improcedente por incumplir el requisito de oportunidad requerido para la procedencia de la acción de tutela como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada dentro del proceso.
- Segundo. CONFIRMAR los fallos proferidos por el Tribunal Contencioso Administrativo del Cauca el 16 de febrero de 2009 y la Seccion Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado de 20 de mayo de 2009.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli establecidos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.