JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 26, 2001

T-236 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Alvaro Morales Torres Y Otro Vs. Ministerio De Hacienda Y Otros

✓
Topic · hard data
Derecho Al Minimo Vital. Proteccion Especial De Personas De La Tercera Edad. Pago Oportuno De Mesadas Pensionales. Declaracion Nulidad De Todo Lo Actuado. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

4 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, dentro del expediente T-364488.
  2. Segundo. CONCEDER la proteccion solicitada por Alvaro Morales Torres, por encontrarse violados sus derechos fundamentales al minimo vital y a la proteccion especial de las personas de la tercera edad.
  3. Tercero. ORDENAR al Rector de la Universidad del Valle que en el termino de un (1) mes, contado a partir de la notificacion de la presente providencia, si ya no lo hubiere hecho, proceda a cancelar la totalidad de las mesadas pensionales adeudadas a los demandantes, siempre y cuando exista disponibilidad presupuestal. En caso contrario, dentro del mismo tiempo, debera iniciar las gestiones presupuestales que le permitan atender lo ordenado en un termino no superior a tres (3) meses.
  4. Para tal efecto, el Gobierno Nacional, a traves de los ministerios de Educacion Nacional y de Hacienda y Credito Publico, asi como la administracion Departamental del Valle del Cauca deberan continuar las acciones y politicas dirigidas a resolver los problemas estructurales de la Universidad del Valle, para permitirle a esa Institucion obtener los recursos que le posibiliten cumplir con sus obligaciones laborales.
  5. El Rector de la Universidad del Valle respondera personalmente por el cumplimiento exacto y oportuno de este fallo, bajo el apremio de las sanciones previstas por el articulo 52 del decreto 2591 de 1991.
  6. Cuarto. PREVENIR a la Universidad del Valle para que en el futuro evite incurrir en las omisiones que generaron la instauracion de la presente accion de tutela.
  7. Quinto. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado en el caso de la accion de tutela interpuesta por Esau Viafara contra la Universidad del Valle, los ministerios de Hacienda y Credito Publico y Educacion Nacional y el Departamento del Valle del Cauca, a partir del auto de 25 de agosto de 2000, proferido por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.
  8. Sexto. REMITIR el expediente por Secretaria General al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca (Magistrada Sustanciadora: Dra. Bertha Lucia Gonzalez Zuniga), para que de manera inmediata se le imprima a la accion de tutela el tramite que corresponda conforme a la Constitucion y al Decreto 2591 de 1991, sin acudir al estatuto que se inaplica.
  9. Septimo. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.