T-226 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Willmar Calderon Olmos·Respondent Tribunal Superior De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- improcedencia por incumplir requisito de relevancia constitucional
- Debe tener efecto decisivo o determinante en la sentencia que se impugna
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se cuestiona la decisión judicial adoptada en segunda instancia dentro de un proceso especial de levantamiento de fuero sindical iniciada por Ecopetrol en contra del accionante, mediante la cual se acogió la justa causa de terminación del contrato, se ordenó el levantamiento del fuero sindical y se autorizó el despido.
Luego de revisar los requisitos generales de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales encontró la Corte que, en el caso concreto, la solicitud de amparo carece de relevancia constitucional porque, a pesar de alegar diferentes defectos en el fallo mencionado, el peticionario pretende la reparación económica por la terminación de su contrato laboral con Ecopetrol y busca reabrir nuevamente la discusión cerrada en la jurisdicción ordinaria, relacionada con la autorización de levantamiento de fuero sindical, en la que no se advierte a primera vista, una actuación arbitraria o ilegítima por parte de la autoridad judicial demandada.
Con base en lo anterior se declaró su IMPROCEDENCIA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos decretada en el curso del presente proceso, mediante el auto del 1 de febrero de 2021.
- Segundo. REVOCAR la sentencia del 21 de enero de 2020, por medio de la cual la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó la decisión del 8 de octubre de 2019, proferida por la Sala Laboral de la misma Corporación mediante la cual negó el amparo de los derechos invocados por el accionante.
- Tercero. DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela interpuesta por Willmar Calderón Olmos en contra de la sentencia de 24 de mayo de 2019, aclarada el 9 de septiembre siguiente, y el auto del 26 de julio proferidos por la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Bogotá, dentro del proceso de levantamiento de fuero radicado con el No. 2620150026606, por las razones expuestas en esta providencia.
- Cuarto. LIBRAR, por Secretaría General, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.