JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 14, 1996

T-211 de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa

✓Claimant Jose Maria Aparicio

✓
Topic · hard data
Der. De Peticion. Solicitud Del Bono Pensional. I.S.S. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Segundo. Laboral del Circuito de Barranquilla, por las razones expuestas en esta sentencia.
  3. SEGUNDO. CONCEDER la tutela del derecho de petición del señor José María Aparicio ordenando a la Seccional Barranquilla del Instituto de Seguros Sociales que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la comunicación de esta providencia, de respuesta al actor.
  4. TERCERO. COMUNICAR a través de la Secretaria General de la Corte Constitucional el contenido de la sentencia al Juzgado 2 Laboral del Circuito de Barranquilla, y al peticionario de la presente tutela.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 10cited by 3 →T-211/96T-495/92 — Derecho De Peticion. Aduana. Mercancia Retenida. Concedida. · cited 88 timesT-495/921992T-304/94 — Der. De Peticion. Silencio Administrativo. Demora Del Inderena En Resolver Un Recurso. Concedida. · cited 68 timesT-304/941994T-124/93 — Derecho De Peticion. Pension Por Enfermedad Profesional. Concedida. · cited 60 timesT-124/931993T-567/92 — Derecho De Peticion. Igualdad Material. Indigenas. Concedida. · cited 46 timesT-567/921992T-279/93 — Derecho De Peticion. Silencio Administrativo. Pension De Jubilacion. Caja Nal De Prevision. Derechos Litigiosos. Concedida Parcialmente. · cited 33 timesT-279/931993T-452/92 — Derecho A La Vida. Debido Proceso. Derecho De Peticion. Sellamiento De Compraventas De Carton. Negada. · cited 25 timesT-452/921992T-010/93 — Derecho De Peticion. Electrificadora Del Huila. Negada. · cited 24 timesT-010/931993T-393/93 — Derecho De Peticion. Derecho De Propiedad. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 10 timesT-393/931993T-206/98 — Der. De Peticion. Der. A La Seguridad Social. Competencia Para Reconocer La Pension De Jubilacion. Concedida. · cited 28 timesT-206/981998T-518/01 — Derecho De Peticion. Liquidacion Y Pago Oportuno De Mesadas Pensionales. Solicitud Del Accionante A Comprobantes De Pago Relacionado Con Sus · cited 7 timesT-518/012001T-096/97 — Der. De Peticion. Empresas Publicas De Manizales. Desorganizacion En La Correspondencia De La Empresa. Concedida. · cited 4 timesT-096/971997
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.