JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 15, 2013

T-210 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Maria Jafisa Tonguino Henao·Respondent Direccion General De Sanidad Militar

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Principios De Continuidad Y Necesidad En La Prestacion Del Servicio De Salud
  • Vulneración cuando se suspende abruptamente sin tener en cuenta que afectado padece enfermedad debidamente diagnosticada y tratada
Derecho A La Continuidad En El Servicio De Salud
  • Orden a la Dirección de Sanidad de las Fuerzas Militares afilie nuevamente a la accionante y autorice tratamiento integral, práctica de cirugía para reconstrucción de párpado, medicamentos y transporte para
  • Vulneración por Dirección de Sanidad de las Fuerzas Militares por interrumpir abruptamente tratamiento para cáncer de párpado que sufre la accionante
Régimen Especial De Salud De Las Fuerzas Militares Y Policia Nacional
  • Reiteración de jurisprudencia
  • Afiliados y beneficiarios deben ser formal y materialmente registrados
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En este asunto considera la accionante que la Dirección de Sanidad Militar vulneró sus derechos fundamentales a la vida digna, a la salud y a la seguridad social, al desafiliarla del Sistema de Salud de las Fuerzas Militares, por solicitud de su excompañero permanente, sin tener en cuenta su delicado estado de salud y sus requerimientos médicos.

Se analiza la siguiente temática: 1º.

Procedencia excepcional de la acción de tutela para obtener la inclusión en el Sistema de Seguridad Social de las Fuerzas Militares y de Policía Nacional. 2º.

El Régimen Especial de Seguridad Social en Salud. 3º.

La protección del derecho fundamental a la salud y el principio de continuidad en la prestación del mismo.

Se TUTELAN los derechos fundamentales invocados y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectiva la protección concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida el 12 de septiembre de 2012, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, Sala Laboral, que decidio negar la proteccion impetrada en el mecanismo de amparo.
  2. SEGUNDO. TUTELAR, los derechos fundamentales invocados por la accionante y ORDENAR a la Direccion General de Sanidad de las Fuerzas Militares que, en aras del principio de continuidad, proceda, dentro de los 3 dias habiles siguientes a la notificacion de esta sentencia, a reafiliar a la senora Maria Jafisa Tonguino Henao y, en consecuencia, le autorice la practica de la cirugia micrografica MOHS con reconstruccion de su parpado izquierdo prescrita por su medico tratante, asi como los servicios y medicamentos que necesite para su pronta recuperacion, incluyendo los auxilios de transportes para que ella y un acompanante acudan a todas las citas medicas que le sean agendadas, previa la plena acreditacion, ante el medico tratante, de que estos ultimos resulten indispensables. Afiliacion que debera mantenerse solo hasta cuando la accionante supere la enfermedad catastrofica que actualmente la aqueja.
  3. TERCERO. REQUERIR a la Defensoria del pueblo para que, en el caso de que se lo soliciten, efectue el acompanamiento a la senora Maria Jafisa Tonguino Henao en el tramite de afiliacion al Sistema General de Seguridad Social en Salud, en aras de evitarle a la accionante inconvenientes por multiafiliacion.
  4. CUARTO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.