JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 14, 1997

T-191 de 1997

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hernando Herrera Vergara

✓Claimant Municipio De Pto Boyaca

✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Tutela Contra Sentencias. Inexistencia De Via De Hecho. Impuesto De Delineacion. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia declaración de inconstitucionalidad
  • Improcedencia determinación existencia de preceptos legales
  • Improcedencia sobre interpretaciones legales
Principio De Autonomia Funcional Del Juez
  • Anulación de actos administrativos
  • Interpretación legal
Cosa Juzgada
  • Anulación de actos administrativos
Municipio
  • Titular de derecho fundamental
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, el diez (10) de Octubre de 1996, que a su vez confirmo la providencia dictada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogota, el veintiuno (21) de agosto de 1996, que denego la tutela formulada por el municipio de Puerto Boyaca, Boyaca, contra las sentencias dictadas por el Tribunal Contencioso Administrativo de Boyaca, Sala Plena, y por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Cuarta, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. LIBRENSE por secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
  3. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.