T-178 de 1994
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Giovanny Galan Garcia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Retiro
- Directiva
- Vulneración
- Función de protección de derechos
- Vulneración
- Retiro voluntario del servicio
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Cali el veintitres (23) de noviembre de mil novecientos noventa y tres (1993), que nego la tutela de los derechos fundamentales del senor Giovanny Galan Garcia. En su lugar, otorgar la tutela impetrada por violacion a los derechos de peticion, libertad y libre seleccion de profesion u oficio.
- SEGUNDO. Ordenar a la Junta Asesora del Ministerio de la Defensa Nacional para las Fuerzas Armadas, que en la primera reunion que celebre a partir de la notificacion de esta providencia, decida la peticion de baja del Teniente Giovanny Galan Garcia.
- Para decidir la peticion del senor Galan Garcia, la Junta no tendra en cuenta lo dispuesto en la Directiva Permanente 100-11 de 1986 sobre tiempo minimo de servicio en el grado de Teniente, pues tal disposicion es abiertamente violatoria de la Constitucion y la Junta Asesora debe cumplir con el articulo 4 de la Carta.
- TERCERO. Remitir copia del presente proceso al Consejo Superior de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria-, pues, segun la Corte Suprema de Justicia, la demora que ocasiono el a-quo provocando un conflicto de competencias inexistente, no fue justificada.
- CUARTO. Comunicar la presente providencia al Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Cali, para los fines senalados en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.