T-174 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Diego Fernando Echeverry Jara·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Finalidad
- Hecho superado por expedición de la cédula de ciudadanía y reconocimiento de pensión de vejez
- Afectación al ciudadano y a la sociedad por la no expedición oportuna de la cédula de ciudadanía
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Libre desarrollo de la personalidad, libertad de asociación, trabajo.
El actor comenta que la entidad accionada se ha negado a expedirle su cédula de ciudadanía bajo el argumento de que su nacimiento se registró en dos ocasiones, en notarías de ciudades distantes, con nombres y fechas diferentes, por lo tanto solicita se ordene la expedición de su cédula de ciudadanía.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la vulneración de los derechos fundamentales por la no expedición de la cédula de ciudadanía, se decide declarar la carencia actual de objeto por configurarse un hecho superado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declara la carencia actual de objeto por configurarse un hecho superado en los términos explicados en esta sentencia.
- Segundo. REVOCAR la sentencia proferida por Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, el 23 de septiembre de 2009, dentro de la acción de tutela instaurada por el señor Diego Fernando Echeverry Jara, contra la Registraduría Nacional del Estado Civil por las consideraciones expuestas en esta providencia.
- Tercero. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.