T-365 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Anibal De Jesus Diaz Pasos·Respondent Banco Agrario De Colombia Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que Banco Agrario pagó ayuda humanitaria a desplazado, quien presentó cédula de ciudadanía
- Juez debe verificar que efectivamente cesó la vulneración o amenaza de derechos fundamentales
- Desproporcionalidad al supeditar la entrega de la ayuda a la exhibición de la cédula de ciudadanía original de hologramas
- Juez de instancia y Corte Constitucional deben demostrar que efectivamente se está frente a un hecho superado y será declarado en la parte resolutiva de la sentencia
- Vulneración por Banco Agrario al exigir exhibición de la cédula de ciudadanía original de hologramas para entrega de ayuda humanitaria a personas desplazadas
- Importancia y funciones que cumple
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Pretende el accionante que se ordene al Banco Agrario de Colombia entregarle de manera integral y completa las ayudas humanitarias que se encuentran consignadas a su favor en la entidad, las que no han sido transferidas por no contar con su documento original de identidad.
El Banco accionado adujo que, de conformidad con la normatividad vigente, el único documento de identificación válido para las personas naturales mayores de edad, es la cédula amarilla con hologramas.
En sede de Revisión la Sala constató que al actor se le entregó su documento de identidad y que de manera consecuente, la entidad bancaria le realizó el correspondiente desembolso.
La Sala de Revisión declara la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO y previene al Banco Agrario para que en lo sucesivo se abstenga de negar el pago de la ayuda humanitaria de emergencia a los beneficiarios, cuando tenga suficiente prueba de su identidad.
Igualmente, se le advierte al accionado sobre la obligación de informar a los beneficiarios de la ayudad humanitaria de emergencia la posibilidad de acceder a ella presentando su contraseña, e indicarles las diligencias que deben agotar para tal efecto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto en el asunto de la referencia, por la existencia de un hecho superado. CONFIRMAR la decision del Juzgado
- Sexto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellin en el sentido de tutelar los derechos del accionante, por las razones expuestas en la presente sentencia.
- Segundo. PREVENIR al Banco Agrario de Colombia, para que en lo sucesivo se abstenga de negar el pago de la ayuda humanitaria de emergencia a los beneficiarios cuando tenga suficiente prueba de su identidad, de conformidad con la parte motiva de esta sentencia.
- Tercero. ADVERTIR al Banco Agrario de Colombia, sobre la obligacion de informar a los beneficiarios de la ayuda humanitaria de emergencia la posibilidad de acceder a ella presentando su contrasena e indicandoles las diligencias que deben agotar para tal efecto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.