T-1736 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Alfredo Tascon Aguirre Y Otro Vs. Fiscalia General De La Nacion Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No vulneración
- Certificado de reciprocidad
- Límites
- Acto no es de juzgamiento
- Garantía del derecho de defensa
- Naturaleza
- Presuntos vicios formales
- No vulneración
- Contenido
- Fundamento esencial de la soberanía
- Inexistencia por no exigir certificado de reciprocidad
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Revocar las sentencias proferidas por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito Especializado de Bogota, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Consejo de Estado, dentro de las acciones de tutela instauradas por Santiago Velez Velasquez y Alfredo Tascon Aguirre contra la Fiscalia General de la Nacion, la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, la Presidencia de la Republica, el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Justicia y del Derecho y, en su lugar, tutelar el derecho al debido proceso de los citados actores, vulnerado por la Fiscalia General de la Nacion.
- Segundo. Ordenar a la Fiscalia General de la Nacion que, si aun no lo ha hecho, inicie dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, la investigacion tendiente a definir si los hechos por los cuales se solicito la extradicion de los ciudadanos colombianos Santiago Velez Velasquez y Alfredo Tascon Aguirre estan sometidos a la jurisdiccion penal colombiana o no.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Comuniquese, notifiquese, cumplase e
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.