JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 31, 2016

T-152 de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Flor Alba Aguilar Abaunza·Respondent Instituto De Vivienda De Interes Social Y Reforma Urbana De Bucaramanga

✓
Topic · hard data
Derecho A La Vivienda Digna. Marco Constitucional Y Legal Del Subsidio De Vivienda Para Poblacion Desplazada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Vivienda Digna
  • Vulneración por cuanto el rechazo de la solicitud del subsidio de vivienda se generó por un error administrativo, no imputable a los accionantes
  • Naturaleza jurídica, alcance y contenido
Subsidio Familiar De Vivienda
  • Marco constitucional y legal
Derecho A La Vivienda Digna De Poblacion Desplazada
  • Orden a Caja Compensación eliminar la anotación de “Postulación rechazada para población vulnerable por Municipio de domicilio diferente del Proyecto”, reseñada en la base de datos de la accionante
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Los hechos a los que se atribuye vulneración de derechos fundamentales por parte de la entidad accionada están relacionados con la determinación de calificar a la actora como no apta para la asignación de un subsidio de vivienda en especie, por residir en un municipio diferente al que previamente fuera calificada para recibir un subsidio de vivienda familiar para la población desplazada.

Se reitera jurisprudencia relacionada con la vivienda digna y se analiza el marco constitucional y legal del subsidio familiar de vivienda para personas víctimas del desplazamiento forzado.

Se CONCEDE.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo del tres (3) de agosto de dos mil quince (2015), proferido por el Juzgado Trece Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Bucaramanga, para en su lugar, TUTELAR el derecho fundamental a la vivienda digna de la senora Flor Alba Aguilar Abaunza.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Caja de Compensacion Familiar Comfenalco, Santander, que en el termino de tres (3) dias habiles contado a partir de la notificacion de la presente sentencia, corrija la informacion en la base de datos www.uniontemporaldecajas.org sobre el municipio de residencia de la senora Flor Alba Aguilar Abaunza, identificada con cedula de ciudadania No 30.778.097 de Simiti, Bolivar, y de su grupo familiar, sustituyendo la informacion: Corregimiento de Bolivar, Santander, por Bucaramanga, Santander, o en la base de datos que en la actualidad se utilice para el registro de informacion de los postulantes al subsidio de vivienda en especie.
  3. TERCERO. ORDENAR a la Caja Compensacion Familiar Comfenalco Santander que en el termino de tres (3) dias habiles luego de la notificacion de la presente sentencia, elimine la anotacion de "Postulacion rechazada para poblacion vulnerable por Municipio de domicilio diferente del Proyecto", resenada en la base de datos de la senora Flor Alba Aguilar Abaunza y en la de su grupo familiar.
  4. CUARTO. ORDENAR al Fondo Nacional de Vivienda FONVIVIENDA que en caso de que aun continue abierta la convocatoria para el proyecto "La Inmaculada", estudie en el lapso de cinco (5) dias habiles luego de la notificacion de este fallo, la postulacion realizada por la senora Flor Alba Aguilar Abaunza, identificada con cedula de ciudadania No 30.778.097 de Simiti, Bolivar, a partir de la informacion actualizada sobre el municipio de residencia y la inclusion de la peticionaria en la lista de hogares beneficiarios del Subsidio Familiar de Vivienda en Especie SFVE, decision que debera ser remitida en el mismo termino al Departamento para la Prosperidad Social, para continuar con el proceso establecido en el Decreto 1921 de 2012.
  5. En caso contrario, el Fondo Nacional de Vivienda - FONVIVIENDA debera incluir a la senora Flor Alba Aguilar Abaunza en la proxima convocatoria en la ciudad de Bucaramanga, Santander, para lo cual notificara oportunamente esta decision a la peticionaria, con el fin de tramitar su inclusion como beneficiaria en un nuevo proyecto de vivienda de interes social, conforme a los criterios y requisitos establecidos en el Decreto 1921 de 2012.
  6. QUINTO. ORDENAR a la Caja de Compensacion Familiar Comfenalco Santander que dentro de los tres (3) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente providencia, adopte las medidas necesarias que garanticen a la accionante la asesoria durante el proceso de identificacion y postulacion de potenciales beneficiarios, en el proceso de seleccion de hogares beneficiarios y asignacion del Subsidio Familiar de Vivienda en Especie.
  7. SEXTO. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.