T-141 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Delvis Ester Ana Zambrano Y Otros·Respondent Alcaldia Distrital De Santa Marta Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Elementos de asequibilidad y habitabilidad
- Procedencia de la acción de tutela
- Requisitos básicos de una vivienda adecuada
- Garantía de acceder a una vivienda digna
- Procedencia de la acción de tutela cuando se trate de sujetos de especial protección por habitar zona declarada de alto riesgo no mitigable
- Naturaleza jurídica, alcance y contenido
- Su fundamentalidad no depende de la manera como éstos se hacen efectivos en la práctica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vivienda digna.
Las viviendas de los accionantes se encuentran ubicadas en la rivera del río Manzanares en el Distrito de Santa Marta, zona en la que la Corporación Autónoma Regional del Magdalena, con el objetivo de recuperar la cuenca baja, realizó dragados mecánicos de sedimentos en su cauce.
Según afirmación de los demandantes, estos trabajos desestabilizaron los taludes y pusieron en riesgo los cimientos de varias viviendas, entre las cuales se encuentran las que ellos habitan.
La Alcaldía de Santa Marta señaló que las viviendas mencionadas no cumplen con los requisitos exigidos por la legislación urbanística, por cuanto están construidas sobre bienes de uso público y no tienen los permisos necesarios para su construcción.
La Sala reitera jurisprudencia relacionada con la vivienda digna como derecho constitucional fundamental, su contenido y su protección por medio de la acción de tutela.
Se concluye que los inmuebles de los demandantes se encuentran ubicados en una zona que es de alto riesgo, lo cual ha puesto en peligro la estructura de las casas y con ello, la vida y la integridad física de las personas que las habitan.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena la reubicación temporal hasta que cese el riesgo ocasionado por el debilitamiento de los taludes del río y, en caso de no ser viable dicha mitigación, incluir a los actores en los programas de reubicación que tenga la Administración para las personas que habitan zonas de alto riesgo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension del termino decretada para decidir el presente asunto.
- SEGUNDO. CONCEDER las acciones de tutela de la referencia y, en consecuencia, REVOCAR los fallos proferidos por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta (expedientes T- 2.907.642 y T- 2.907.646) por los motivos expuestos en esta sentencia.
- TERCERO. ORDENAR a la Alcaldia del Distrito de Santa Marta reubique, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, a Delvis Ester Anaya Lambrano, David Enrique, Liceth Paola Escorcia Anaya, Rosa Ingermina Lambrano Marquez y Gilberto Anaya de forma temporal hasta que cese el riesgo ocasionado por el debilitamiento de los taludes del rio Manzanares.
- En caso de que el riesgo no pueda ser mitigado incluya a los actores en los programas de reubicacion que tenga prevista la administracion para las personas que habitan zonas de alto riesgo.
- CUARTO. Librese por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.