T-1262 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Natalia Ines Henao Franco·Respondent Cosmitet Ltda, Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio -Ministerio De Educacion Nacional Y Fiduciaria La Previsora S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deber de garantizar servicios de salud a estudiante entre los 19 y 25 años de edad, en su condición de estudiante de la jornada académica diurna
- Doble connotación
- Régimen especial de seguridad social en salud para los docentes
- Desarrollo legislativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho fundamental a la igualdad y seguridad social de ciudadana a quien la entidad accionada le ha negado el reconocimiento como beneficiaria en salud de su madre debido a que cursa estudios universitarios en jornada nocturna. <br>seguridad social en salud.
El acceso al sistema general de seguridad social en salud –sgsss-.
Se hizo una referencia puntual al problema que se presenta por la insuficiencia normativa que caracteriza el regimen excepcional de seguridad social en salud establecido para los afiliados al fondo nacional de prestaciones sociales del magisterio, debido a la existencia de algunos vacios o inconsistencias que impiden tener claridad sobre la concesion de algunas prerrogativas prestacionales, como es el caso del cubrimiento de beneficiarios. <br>asi, en seguimiento de la jurisprudencia desarrollada por esta corporacion en la materia, se destaco que las circunstancias del caso particular permitian advertir que, a pesar de estudiar en horario nocturno, la accionante carecia de capacidad para proveerse el sustento montu propio.
Por tanto, la exigencia de acreditar la inscripcion en un programa diurno deviene, en este evento, inconstitucional e inaplicable en el caso concreto. <br>se ordeno a la accionada reactivar a la accionante como beneficiaria de su madre respecto de los servicios medicos-asistenciales del fondo en cuestion. <br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en el proceso de la referencia.
- Segundo. REVOCAR la sentencia proferida el 30 de septiembre por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior de Pereira que habia negado la tutela de Natalia Ines Henao Franco en contra de COSMITET LTDA, Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio - Ministerio de Educacion Nacional y Fiduciaria La Previsora S.A. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la igualdad y a la seguridad social de la accionante.
- Tercero. ORDENAR a la Fiduciaria La Previsora S.A. y a Cosmitet Ltda., que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, y si aun no lo hubieren hecho, reactiven a la accionante, Natalia Ines Henao Franco como beneficiaria de su madre Maria Estella Franco Cardona respecto de los servicios medico-asistenciales del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio y reanude la prestacion de los mismos.
- Cuarto. Por Secretaria General, librese la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.