T-1229 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Karina Valencia Vs. Notaria Sexta De Cali·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Violación por pretermitir trámite legal
- Reconocimiento puede ser repudiado o aceptado
- Reconocimiento debe ser notificado
- Contenido
- Atributo de la personalidad
- Obligación de notificar reconocimiento de hijo extramatrimonial
- Error al ordenar cambio de nombre
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Quinto. de Familia de Cali el 24 de mayo de 2001 (Sentencia No. 248) dentro de la acción de tutela promovida por la señorita Karina Valencia.
- SEGUNDO. En su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos al debido proceso y al nombre de la peticionaria Karina Valencia, y en consecuencia ORDENAR al Notario
- Sexto. del Círculo de Cali, si es que no lo ha hecho, que notifique a quien ejerce la patria potestad de la menor, el reconocimiento de la paternidad que hiciera el señor Alberto Cala Valderrama el 8 de abril de 1999; y que se deje sin efectos la inscripción que de dicho reconocimiento se realizó en el Registro Civil de Nacimiento de la señorita Karina Valencia, hasta tanto ésta no manifieste su aceptación o repudio conforme al artículo 243 del Código Civil.
- TERCERO. ORDENAR que, a través de la Secretaría General de la Corporación, se notifique esta providencia al señor Alberto Cala Valderrama, a la Kra. 24 B No. 56-35 de la ciudad de Cali.
- CUARTO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.