JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 10, 2000

T-121 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Tito Manuel Betancur Bello

✓
Topic · hard data
Tutela Contra El Iss. Cirugia De Cataratas. Concedida
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Vida Digna
  • Práctica de cirugía no realizada por desorganización administrativa en persona actualmente ciega
Derecho A La Vida
  • Trasciende la mera subsistencia biológica
  • Es cualificado
Entidad Promotora De Salud
  • No puede trasladar a afiliados o beneficiarios responsabilidad de probar número de cotizaciones efectuadas
Derecho A La Salud
  • Práctica de cirugía no realizada por desorganización administrativa en persona actualmente ciega
Procuraduría General De La Nación
  • Verificación si desorganización del Seguro Social proviene de comisión de faltas disciplinarias
Seguro Social
  • Desorganización administrativa
7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Sexto. Laboral del Circuito de Santa Fe de Bogotá, el 20 de agosto de 1999, por medio del cual se negó la protección solicitada. En su lugar, se concede la tutela de los derechos a la vida digna, a la salud y a la seguridad social de la actora. En consecuencia, se ORDENA al Seguro Social que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta providencia, si así lo estima pertinente el médico tratante, o en la oportunidad que él indique, bajo su responsabilidad profesional, practique la cirugía que requiere Dioselina Mahecha Contreras.
  3. Segundo. ENVIESE copia del expediente y de esta Sentencia al Procurador General de la Nación, para lo de su cargo.
  4. Tercero. DAR cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.