JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 23, 2005

T-1200 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Sol Angela Badillo Cuestas Y Otras Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion
  • Administración tiene la obligación de responder
  • Términos
  • Afiliadas a quienes el Instituto de Seguros Sociales no les ha resuelto solicitudes de reconocimiento de pensiones de vejez
Minimo Vital
  • Es vulnerado cuando una entidad no se pronuncia sobre las solicitudes de reconocimiento y pago de pensión de vejez
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de petición seguridad social y minimo vital de afiliadas a quienes la entidad no se les ha resuelto unas solicitudes de reconocmiento de sus pensiones de vejez y no le desata un recurso interpuesto.

Como lo ha sostenido reiteradamente la jurisprudencia constitucional la administración tiene la obligación de emitir una respuesta pronta y de fondo sobre los asuntos planteados por los administrados.

Precisamente esta corporación ha señalado el alcance del ejercicio y contenido del derecho fundamental de petición.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Barranquilla de fechas septiembre 13 y 16 de 2004, dentro de las acciones de tutelas instauradas por Sol Angela Badillo Cuestas (expediente T-1.166.668) y Ana Eduviges Barraza Martinez (expediente T-166.671) y, en su lugar conceder el amparo de los derecho fundamentales de peticion, seguridad social y minimo vital.
  3. SEGUNDO. ORDENAR al Seguro Social, Seccional Atlantico que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, profiera el acto administrativo que resuelva de fondo lo solicitado por las senoras Sol Angela Badillo Cuestas y Ana Eduviges Barraza Martinez.
  4. TERCERO. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
  5. Primero. Penal del Circuito de Barranquilla de fecha septiembre 22 de 2004 dentro del amparo constitucional solicitado por Gabriel Turbay Gomez Gomez (expediente T-1.166.674), por las razones expuestas en esta providencia.
  6. CUARTO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.