Tutela ruling (T)November 24, 2004

T-1179 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Carlos Aurelio Lacouture Dangond Vs. Dian

✓

Topic · hard data

Derecho Al Debido Proceso De Contribuyente A Quien La Dian Le Profirio Requerimiento Especial Habiendo Quedado En Firme La Declaracion De Renta Presentada Oportunamente Por El Contribuyente. Solicita Se Ordene A La Dian Dar Por Terminada La Actuacion. El

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Principio De Publicidad De La Funcion Administrativa

Notificación de actos de la administración

Autoridad Publica

Deber de actuar con diligencia y cuidado

Debido Proceso

Aplicación

Principio De Publicidad

Rige el debido proceso

4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
Tercero. Civil del Circuito de Santa Marta dentro de la acción de tutela instaurada por el señor Carlos Aurelio Lacouture Dangond contra la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales -DIAN.
SEGUNDO. ORDENAR a la División de Liquidación de la Administración Local de Santa Marta -DIAN- que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación del presente fallo, de por terminado el proceso de cobro coactivo de la Liquidación Oficial de Revisión No. 190642001000038 del 1º de junio de 2001 y levante todas las medidas cautelares que se hayan decretado contra los bienes del actor, por las razones expresadas en la presente providencia.
TERCERO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Córdoba Triviño

Reporting justice

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites3

C-1114/03Ley 788 De 2002. Arts. 5 9 14 (P.) 24 (P.) 28 (P.) 42 43 44 50 54 Incs. 5 Y 6 55 (P.) 59 60 69 70 71 72 73 74 80 82 83 85 98 99 101 102 103 105 107 112 117 Y 118 (P.). Modifica Estatuto Tributario. Art. 566. Normas Tributarias Y Penales Del Orden Nacional C-096/01Acto Administrativo De Direccion General De Impuestos Nacionales. Notificación Por Correo C-957/99Ley 57/85 Art 8. Ley 489/98 At. 119. Vigencia De Actos Administrativos. Promulgacion Principio Constitucional De Publicidad Legalidad Seguridad Juridica.Vigencia Der. Sustancial. Exequible.

Cited by3

T-104/19Regimen De Subsidio Prestacional De Vivienda Para La Fuerza Publica.T-333/16Debido Proceso En La Asignacion De Subsidios De Vivienda En Especie.T-928/10Tutela of 2010

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.