Tutela ruling (T)September 5, 2000

T-1167 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Juan De Dios Bermudez Diaz Vs. Contraloria Municipal De Villavicencio.

✓

Topic · hard data

Derecho Al Debido Proceso. Accion Fiscal. Contabilizacion De Su Caducidad. Negada.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Reparacion Directa Y Proceso De Responsabilidad Fiscal

Concordancia y afinidad permite aplicación de término de caducidad

Caducidad De La Accion Fiscal

Implicación

Proceso De Responsabilidad Fiscal

Aplicación del Código Contencioso Administrativo a falta de norma especial y encuadre dentro del precepto

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
R E S U E L V E :
Primero. REVOCAR la Sentencia proferida por el Juzgado
Cuarto. Penal del Circuito de Villavicencio el nueve (9) de febrero del dos mil (2000) y, en consecuencia, REVOCAR el auto del diecisiete (17) de febrero del dos mil (2000) que la Contraloría municipal de Villavicencio profirió en obedecimiento a lo que en dicha providencia se dispuso.
Segundo. CONFIRMAR la Sentencia proferida por el Juzgado
Cuarto. Penal Municipal de Villavicencio el siete (7) de diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999), que denegó, por improcedente, la tutela del derecho al debido proceso, interpuesta por Juan de Dios Bermúdez Díaz contra la Contraloría Municipal de Villavicencio.
Tercero. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí establecidos.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Vladimiro Naranjo Mesa

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites2

C-046/94Ley 42/93. Art. 17. Org. Del Sistema De Control Fiscal Financiero. Juicio Fiscal. Exequible.C-165/93Art 101 Del Cpc Modificado Por Regla 51 Del Art 1 Del Dec 2282/89 Y Art 10 Del Dec 2651/91. Audiencia De Conciliacion. Exequible.

Cited by4

C-836/13Termino De Caducidad De La Accion De Responsabilidad Fiscal. No Vulnera El Debido Proceso Administrativo T-773/08Tutela of 2008 C-382/08Proceso De Responsabilidad Fiscal. Reapertura De La Indagación Preliminar O Reapertura Del Proceso No Viola El Debido Proceso T-1159/01Derecho Al Debido Proceso. Expedicion Acto Administrativo. Ley 610 De 2000. Tramite Procesos De Responsabilidad Fiscal. Caducidad De La Accion. Control Fiscal. Concedida.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.