JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 23, 2001

T-1102 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Blanca Cecilia Peña Avila Vs. Henkel Colombia S.A.·Respondent Sin Información

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud Y Seguridad Social. Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada. Terminacion Unilateral Del Contrato De Trabajo. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Falta De Prueba. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Transitoria
  • Casos excepcionales de reintegro por despido de mujer embarazada
Mujer Trabajadora Embarazada
  • Información oportuna al empleador
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR, pero exclusivamente por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia de marzo 16 de 2001, proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Cuarta Sub-sección "B", en la cual declaró improcedente la solicitud de amparo Constitucional.
  2. Segundo. LÍBRESE, por Secretaría General de la Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 12cited by 3 →T-1102/01SU.250/98 — Debido Proceso. Motivacion De Los Actos Administrativos. Interes General De La Funcion Notarial. Retiro De Notaria Sin Motivacion Alguna. Co · cited 422 timesSU.250/981998C-470/97 — C.S.T. Art. 239 Ord. 3. Proteccion De La Mujer Embarazada. Prohibicion De Despido Por Embarazo O Lactancia. Exequible. · cited 384 timesC-470/971997T-373/98 — Ders. De La Mujer Embarazada. Insubsistencia De Directora De Establecimiento Carcelario. Falta De Prueba Para Demostrar El Embarazo. Negada. · cited 256 timesT-373/981998T-546/00 — Debido Proceso. Derecho De Defensa. Terminacion Unilateral Del Contrato Por Parte Del Empleador. Reintegro Al Cargo. Medio De Defensa Judici · cited 58 timesT-546/002000T-232/99 — Der. A La Igualdad Y Al Trabajo. Despido En Estado De Embarazo. Tutela Transitoria. Contrato De Prestacion De Servicios. Concedida. · cited 46 timesT-232/991999T-406/00 — Derecho A La Igualdad Y Trabajo. Estabilidad Laboral Reforzada. Despido De Mujer Embarazada. Reintegro. Colegio Rafael Pombo. Concedida. · cited 22 timesT-406/002000T-1473/00 — Derecho A La Vida Salud Trabajo Y Derechos De Los Niños. Proteccion Especial De La Maternidad. Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embara · cited 19 timesT-1473/002000T-255/01 — Derecho A La Educacion De Niños Con Deficit De Atencion O Hiperactividad. Responsabilidad De Centros Educativos. Consecuencias De Una Mala C · cited 18 timesT-255/012001T-917/04 — Derecho A La Vida La Seguridad Social Y Estabilidad De Mujer Que Fue Desvinculada Estando Embarazada. Solicita Se Ordene A La Entidad Su Rei · cited 22 timesT-917/042004T-1244/05 · cited 14 timesT-1244/052005T-577/03 — Derechos A La Salud Y Seguridad Social De Mujer Embarazada. Solicitud Reintegro. Despido Por Bajo Rendimiento En Desempeño De Funciones. Pag · cited 1 timesT-577/032003
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.