T-1059 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Carlos Ignacio Rivera Sanabria·Respondent E.S.E. Luis Carlos Galan Sarmiento
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia por cuanto se presentan hechos nuevos
- Caso en que no procede porque la ESE Luís Carlos Galán Sarmiento fue liquidada
- Interpretación dada por la Corte Constitucional respecto a partir de cuando debe contabilizarse el término de tres años para pensionarse
- Reiteración de jurisprudencia
- Por indemnización y prestaciones recibidas por servidor público, debe efectuarse, a modo de compensación, cruce de cuentas
- Procedencia de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida digna, igualdad, debido proceso, seguridad social, mínimo vital.
Estabilidad laboral reforzada.
El accionante nació el 18 de septiembre de 1955 y a lo largo de su vida se ha desempeñado como enfermero en diferentes entidades públicas.
En 1992, se vinculó laboralmente al ISS desempeñando el cargo de enfermo jefe, relación que se prolongó hasta junio de 2003, cuando el Gobierno Nacional ordenó la escisión del Instituto y la creación del Empresas Sociales del Estado, entre ellas la E.S.E Luis Carlos Galán, entidad a la que fue incorporado automáticamente y sin solución de continuidad, en la modalidad de empleado público.
En el 2007, el Gobierno Nacional ordenó la supresión y liquidación de esta Empresa y en septiembre de ese mismo año, el actor presentó derecho de petición solicitando su inclusión en la protección del Retén Social, en calidad de prepensionado, teniendo en cuenta para el momento le hacían falta menos de 3 años para cumplir con los requisitos de pensión de jubilación/vejez Esta petición fue resuelta negativamente, bajo el argumento de no contar con los requisitos necesarios para el reconocimiento de la protección especial de prepensionado.
La Sala analizó la jurisprudencia existente en la procedencia de la acción de tutela frente a la solicitud de reintegro laboral, así como las normas del llamado Retén Social en materia de protección a personas próximas a pensionarse y concedió el amparo a los derechos invocados.
Concedida. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en este proceso
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia proferida, el 29 de abril de 2009, por la Subseccion B Seccion Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
- TERCERO. TUTELAR los derechos fundamentales a la vida digna, a la igualdad, al trabajo, al debido proceso, a la seguridad social, al minimo vital y la estabilidad laboral reforzada del senor Carlos Ignacio Rivera Sanabria.
- CUARTO. ORDENAR al Ministerio de Hacienda y Credito Publico, quien asumio el pasivo pensional de la extinta E.S.E. Luis Carlos Galan Sarmiento, que, en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, efectue el pago de los aportes al Sistema General de Pensiones del senor Carlos Ignacio Rivera Sanabria, correspondientes al periodo comprendido entre el 3 de enero de 2008 y el 6 de noviembre de 2009.
- QUINTO. ORDENAR al Ministerio de Hacienda y Credito Publico, quien asumio el pasivo pensional de la extinta E.S.E. Luis Carlos Galan Sarmiento, que, en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, reconozca los salarios y prestaciones dejadas de percibir por el senor Carlos Ignacio Rivera Sanabria, correspondientes al periodo comprendido entre el 3 de enero de 2008 y el 6 de noviembre de 2009. Para el efecto, la entidad, a modo de compensacion, realizara el cruce de cuentas entre el pago de aportes a pension y salarios dejados de percibir con la indemnizacion por despido que en su momento fue recibida por el accionante y, ademas, de ser necesario, ofrecera mecanismos de pago no lesivo de los derechos del accionante.
- QUINTO. librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.