T-1028 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Horacio Ortiz Agudelo Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Solicitud de pensión de invalidez
- Susceptible de ser protegido por vía de tutela
- Términos para resolver
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de petición y a la seguridad social de trabajador independiente que cotizo durante los ultimos quince años al fondo de pensiones del seguro social y que por una insuficiencia renal crónica se vio precisado a solicitar el reconocimiento de la pension por invalidez sin que la entidad le resuelva su solicitud.
Solicita se ordene pronunciamiento sobre la incapacidad solicitada.
El derecho de petición y su protección mediante la accion de tutela.
Terminos para resolver las solicitudes de relacionadas con la pension.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo de fecha de diez (10) de agosto de 2005, proferido por el Juzgado Veinticinco Penal del Circuito de Medellin, que decidio declarar improcedente la accion de tutela incoada por el senor Horacio Ortiz Agudelo.
- Segundo. CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales d peticion y a la seguridad social del senor Horacio Ortiz Agudelo.
- Tercero. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales, Seccional Antioquia, que si aun no lo ha hecho, antes del proximo 27 de octubre de 2005 de una respuesta de fondo a las solicitudes en materia pensional presentadas por el demandante, y de ser esta respuesta positiva, antes del 27 de diciembre del mismo ano reconozca y pague efectivamente las mesadas pensionales a que haya lugar.
- Cuarto. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.