T-1011 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Astrid Liliana Jaramillo Castrillon Vs. Centro Educativo Primavera Del Futuro·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No justifica expulsión o cancelación de matrícula estudiantil
- Ofensa de tipo verbal a compañera no justifica expulsión
- Prevalencia sobre reglamentos internos
- Límites legales y constitucionales
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCASE el fallo proferido por el Juez Civil del Circuito de Girardota -Antioquia dentro de la accion de tutela instaurada por la senorita Astrid Liliana Jaramillo Castrillon, en contra del Centro Educativo Primavera del Futuro.
- En consecuencia, CONCEDASE el amparo solicitado por la actora. ORDENASE al rector del Colegio demandado, que si aun no lo hubiere hecho, autorice en el termino de 48 horas siguientes a la notificacion de esta providencia, la matricula de la alumna Jaramillo Castrillon al grado once de educacion, teniendo en cuenta si es su voluntad, culminar su ultimo grado escolar en dicha Institucion y en la anualidad que avanza, pues de ser asi las directivas de la Institucion deberan prestarle a la alumna la colaboracion necesaria para que efectivamente pueda finalizar sus estudios.
- En caso en que la actora, en este periodo academico no haya podido acceder a alguna Institucion educativa, y sea su deseo terminar sus estudios en el Centro Educativo Primavera del Futuro el proximo ano escolar, la Institucion no podra negar este derecho y debera facilitarle todo cuanto se necesite para la formalizacion de la matricula respectiva.
- Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.