T-095 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Frank Jose Avila Sierra·Respondent Colmedica Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental por conexidad
- No tiene carácter absoluto
- La IPS debe ser elegida dentro de las opciones ofrecidas por la respectiva EPS
- Principio rector
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna.
El actor reside en la ciudad de Villavicencio, debido a problemas de salud fue remitido a la ciudad de Bogota al Hospital Universitario San Ignacio donde le fue diagnosticado Glormerulonefritis crónica y avanzada, para que dicha enfermedad no presente complicaciones debe seguir un tratamiento, pero el accionante quiere que dicho tratamiento sea realizado en la ciudad de Bogota y no en Villavicencio ya que a su parecer la Clínica del Meta no cuenta con los medios necearos para el manejo de su enfermedad, la EPS accionada negó su solicitud ya que previamente debe solicitar el traslado de ciudad.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre el derecho fundamental a la salud, el principio de libre escogencia de Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud en el Sistema General de Seguridad Social en Salud, no se encuentra una justificación razonada para autorizar el tratamiento en el Hospital Universitario San Ignacio ya que en la ciudad en la que se encuentra el actor cuenta con los recursos tecnológicos y humanos necesarios para llevar a cabo el procedimiento, además, los usuarios del sistema de seguridad social son vinculados a las IPS teniendo en cuenta el lugar de residencia del mismo, para poderles garantizar una mejor prestación del servicio.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirmar el fallo proferido por el Juzgado
- Quinto. Penal Municipal de Villavicencio.
- Tercero. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.