JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 29, 2001

T-073 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓Claimant Nohora Molina De Martinez Y Otros Vs. Prosocial

✓
Topic · hard data
Derecho A La Seguridad Social Trabajo Y Minimo Vital. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Prestacion Servicios Medicos Y A Beneficiarios. Mora En El Pago De Aportes Por Empleador. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
Derecho Al Minimo Vital Del Trabajador
  • Pago oportuno de acreencias laborales
Empleador
  • Falta de presupuesto o insolvencia para pago oportuno de salarios no es razón suficiente
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. REVOCAR los fallos proferidos por los Juzgados
  2. Primero. y
  3. Segundo. Civil Municipal de Fusagasuga del 12 y 14 de abril de 2000 en los expedientes de la referencia. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al trabajo y al minimo vital de los senores Nohora Molina de Martinez, Juan Cristobal Leon Cuartas, Carlos Arturo Fula Tenjo, Ruth Maria Gonzalez y Marina Salazar Lopez.
  4. Segundo. ORDENAR a la Promotora de Vacaciones y Recreacion Social PROSOCIAL, para que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, cancele la totalidad de los salarios adeudados a los demandantes.
  5. Tercero. Igualmente PROSOCIAL, debera asumir de manera directa la prestacion de los servicios medicos requeridos por los accionantes y sus beneficiarios, hasta tanto se ponga al dia en el pago de los aportes a la E.P.S. correspondiente.
  6. Cuarto. COMPULSAR copias de la presente decision a la Fiscalia General de la Nacion para lo de su competencia.
  7. Quinto. El desacato a las ordenes impartidas en esta providencia, se sancionara de conformidad con lo senalado en el articulo 52 del decreto 2591 de 1991.
  8. Sexto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.