T-073 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant Nohora Molina De Martinez Y Otros Vs. Prosocial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
- Pago oportuno de acreencias laborales
- Fundamental
- Falta de presupuesto o insolvencia para pago oportuno de salarios no es razón suficiente
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos por los Juzgados
- Primero. y
- Segundo. Civil Municipal de Fusagasuga del 12 y 14 de abril de 2000 en los expedientes de la referencia. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al trabajo y al minimo vital de los senores Nohora Molina de Martinez, Juan Cristobal Leon Cuartas, Carlos Arturo Fula Tenjo, Ruth Maria Gonzalez y Marina Salazar Lopez.
- Segundo. ORDENAR a la Promotora de Vacaciones y Recreacion Social PROSOCIAL, para que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, cancele la totalidad de los salarios adeudados a los demandantes.
- Tercero. Igualmente PROSOCIAL, debera asumir de manera directa la prestacion de los servicios medicos requeridos por los accionantes y sus beneficiarios, hasta tanto se ponga al dia en el pago de los aportes a la E.P.S. correspondiente.
- Cuarto. COMPULSAR copias de la presente decision a la Fiscalia General de la Nacion para lo de su competencia.
- Quinto. El desacato a las ordenes impartidas en esta providencia, se sancionara de conformidad con lo senalado en el articulo 52 del decreto 2591 de 1991.
- Sexto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.