JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 11, 1999

T-070 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Gustavo Manuel Muñoz Ardila Y Otro

✓
Topic · hard data
Der. A La Igualdad Y Al Trabajo. Der. De Peticion. Solicitud De Liquidacion Y Pago De Acreencias Laborales. Foncolpuertos. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Trabajo
  • No se vulnera por restringir ingreso de particulares a instalaciones de entidad pública
Derecho De Peticion
  • Pronta resolución
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVÓCASE la sentencia del Juzgado Cuarenta y cinco (45) Civil Municipal de Bogotá, proferida en la acción de tutela presentada por Gustavo Manuel Muñoz Ardila y Heliodoro Riascos Suárez contra el Fondo Pasivo Social de la Empresa Puertos de Colombia en Liquidación. En consecuencia, se concede la tutela pedida únicamente en relación con el derecho de petición, y, sólo circunscrita a los escritos radicados con los números 829489, 831308 y 817638, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
  2. Segundo. ORDÉNASE al Fondo Pasivo Social de la Empresa Puertos de Colombia en Liquidación, que en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, les informe a los demandantes el estado en que se encuentran las peticiones de que trata el anterior numeral.
  3. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Reporting justice
✓
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
✓
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 3cited by 2 →T-070/99T-281/98 — Der. De Peticion. Der. A Que Los Recursos Interpuestos Se Resuelvan Oportunamente. Hecho Superado. Negada. · cited 61 timesT-281/981998T-365/98 — Der. De Peticion. Der. A Que Los Recursos Interpuestos Se Resuelvan Oportunamente. Concedida. · cited 39 timesT-365/981998T-700/96 — Der. De Peticion. Solicitud De Liquidacion Reconocimiento Y Pago De Pension De Jubilacion. Concedida. · cited 16 timesT-700/961996T-619/00 — Derecho Al Minimo Vital. Mora En El Pago De Mesadas Pensionales Y Aportes En Salud. Ifi-Concesion Salinas. Concedida.T-619/002000T-1573/00 — Derecho De Peticion. No Se Establecio Con Claridad Por Parte Del Actor La Clase De Peticion Ni La Indicacion Del Derecho Reclamado. Negada.T-1573/002000
constitutional review unification tutela
Cites3
Cited by2

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.