T-070 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Ludy Xiomara Bernal Manosalva En Representacion De Su Menor Hija Y Otro·Respondent Saludcoop E.P.S. Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se previene a EPS para que cumpla términos legales dispuestos para estudio y aprobación de servicios médicos excluidos del POS o POSS
- Suministro de ampollas para tratamiento de cáncer de próstata
- No hubo vulneración porque las vacunas no fueron prescritas y porque menor cumplió con esquema de vacunación
- Suministro de vacunas por EPS
- Protección constitucional
- Fue autorizado y entregado el medicamento requerido por paciente con cáncer
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, seguridad social.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
En los casos analizados la Sala de Revisión entró a determinar si las E.P.S.
SALUDCOOP y CRUZ BLANCA violaron los derechos invocados por los actores, en tanto se negaron a suministrar unos medicamentos excluidos del POS del régimen contributivo, consistentes en su orden, en unas vacunas requeridas dentro del proceso de crecimiento de una niña menor de tres años y, unas ampollas para el tratamiento de un cáncer de próstata.
En el estudio específico de los casos se reiteró jurisprudencia constitucional relacionada con los siguientes tópicos: 1º.
La salud como derecho fundamental autónomo y su protección por vía de tutela. 2º.
Procedencia de la acción constitucional para ordenar el suministro de medicamentos, exámenes o procedimientos excluidos del POS y la negativa a suministrar vacunas a menores de edad, y, 3º.
Improcedencia de la acción de tutela por hecho superado.
En el primer asunto se NIEGA el amparo deprecado por no estar las vacunas solicitadas en el Plan de Salud Pública-Plan Ampliado de Inmunización, no ser prescritas por el médico tratante y no ser justificadas ante el Comité Técnico Científico de la E.P.S. demandada para que efectuara su estudio.
En el segundo caso, se declara la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO por configurarse un hecho superado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo de tutela proferido el 16 de septiembre de 2011 por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Cúcuta, que declaró improcedente el amparo constitucional. En su lugar NEGAR, por las razones expuestas, la protección de los derechos invocados por la actora.
- SEGUNDO. ACLARAR que al negarse en este caso el amparo solicitado, esta circunstancia no impide que si en el futuro el médico tratante adscrito a la EPS respectiva, prescribe la necesidad de suministrar a la hija de la actora las vacunas de hepatitis A, varicela y meringicoco y persiste en ese sentido la decisión negativa en garantizar el derecho a la Salud de Shelsea Shennoa Rodríguez Bernal, pueda acudirse frente al hecho nuevo a la acción de tutela, sin que ello implique temeridad.
- TERCERO. REVOCAR el fallo proferido el 16 de agosto de 2011 por el Juzgado
- Quinto. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Cali, que declaró improcedente la acción de tutela incoada por Ramón Altman Kaliser, por falta de legitimación en la causa por pasiva de la EPS demandada.
- CUARTO. Declarar la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO, por configurarse el hecho superado frente al medicamento Acetato de Leuprolide ampolla diaria por 30 mgs, por espacio de 6 meses para el tratamiento de "C.A. de próstata" que padece Ramón Altman Kaliser.
- QUINTO. PREVENIR a CRUZ BLANCA EPS para que en el futuro cumpla estrictamente con los términos legales dispuestos para el estudio y aprobación de los servicios médicos excluidos del POS, tanto del régimen contributivo como del subsidiado por parte del Comité Técnico Científico y en su caso de la Junta Médico Científica.
- SEXTO. ADVERTIR que si el médico tratante del actor prescribe otro u otros ciclos de tratamiento para hacer frente al cáncer de próstata que sufre Ramón Altman Kaliser, CRUZ BLANCA EPS deberá dar continuidad a la prestación del servicio médico sin necesidad de que se deba acudir a nueva acción de tutela.
- SÉPTIMO. Líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.