Tutela ruling (T)January 25, 2001
T-063 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Maria Edelmira Murillo Madrid Vs. Tribunal Superior De Bogota
✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Prohibicion De La Reformatio In Pejus. Jueces De Tutela. Competencia A Prevencion Por Razon Del Factor Territorial. Via De Hecho. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Principio No Reformatio In Pejus
- Inoperancia en grado de consulta
- Competencia restringida del juez de segunda instancia
Competencia A Prevención En Tutela
- Factor territorial
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Revocar la sentencia de fecha veintitrés (23) de octubre del año dos mil (2000), de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, en la acción de tutela presentada por María Edelmira Murillo Madrid contra la providencia de la Sala Especial de Descongestión de la Penal del Tribunal Superior de Bogotá. En consecuencia, se tutela el derecho al debido proceso, por haberse infringido la prohibición de la reformatio in pejus, y se declara que es nula la sentencia de segunda instancia proferida por la Sala Especial de Descongestión de la Penal del Tribunal Superior de Bogotá, de fecha 13 de octubre de 1999.
- Segundo. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, por la Secretaría General, remitir esta sentencia al Tribunal Superior de Medellín, y ordenar a este Tribunal que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, inicie las diligencias pertinentes para resolver el recurso interpuesto por la apoderada de María Edelmira Murillo Madrid, como apelante única, y limite su decisión a la inconformidad planteada por su defensora al sustentar dicha impugnación.
- Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites6
T-491/99Competencia Territorial A Prevencion En Tutela. Derecho De Los Servidores Publicos Al Pago Oportuno. Salario Docente. Concedida.T-731/98Der. A La Vida Y A La Integridad Personal. Transporte Publico En Forma Continua Adecuada Y Segura. Omision De Min-Transporte. Concedida.T-201/97Via De Hecho En Grado Jurisdiccional De Consulta. Reformatio In Pejus. Concedida.T-141/96Debido Proceso. Jurisdiccion Y Competencia De La Tutela. La Pesca Y Los Convenios Del Mar. Negada.T-080/95Conflicto De Competencia En Tutela. Competencia Territorial. Peticionario Elige Juez.SU.327/95Principio De La Legalidad De La Pena. Reformatio In Pejus. Concedida.
Cited by31
T-246/15Tutela of 2015A. 086/07Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Sesenta Y Siete (67) Penal Municipal De Bogota Y El Juzgado Octavo (8) Penal Municipal De Barranquilla. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Sesenta Y Siete (67) Penal Municipal De BogotaA. 040/07Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Quince Civil Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Treinta Y Tres Civil Del Circuito De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Treinta Y Tres Civil Del Circuito De BogotaA. 128/06Conflicto De Competencia Entre El Juzgado 9º Civil Municipal De Ibague Y El Juzgado 59 Civil Municipal De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado 9º Civil Municipal De IbagueA. 106/06Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero De Familia De Bogota Y El Juzgado Segundo Del Circuito De Familia De Monteria. Ordena Al Juzgado Segundo Del Circuito De Familia De Monteria Asumir El Conocimiento De La Accion De TutelaA. 078/06Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Cucuta Y El Juzgado Segundo De Menores De Bucaramanga. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo De Menores De Bucaramanga
See all 31 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.