JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 19, 1996

T-061 de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz

✓Claimant Nelson Lara Rangel

✓
Topic · hard data
Inviolabilidad Del Domicilio. Domicilio Corporativo. Sociedad Portuaria. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Domicilio Corporativo
  • Facultad de permitir ingreso
  • Naturaleza
Derecho De Exclusion Corporativo
  • Facultad de relacionarse con persona denunciada
Derecho De Exclusion
  • Perspectiva contractual
  • Perspectiva constitucional
Domicilio
  • Inviolabilidad
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. R E S U E L V E:
  2. PRIMERO. DENEGAR, por las razones expuestas, la tutela interpuesta por Nelson Lara Rangel contra la Sociedad Portuaria de Santa Marta y, en consecuencia, REVOCAR el fallo de septiembre 21 de 1995, proferido por el Juzgado
  3. Cuarto. Civil Municipal de Santa Marta.
  4. SEGUNDO. LIBERESE comunicación al mencionado Juzgado, con miras a que se surta la notificación de esta providencia, según lo establecido en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 2cited by 10 →T-061/96T-425/95 — Tutela Contra Particulares. Libertad De Empresa. Abuso De Ders. Constitucionales. Venta Y Consumo De Licores. Concedida. · cited 48 timesT-425/951995T-579/95 — Der. Al Trabajo. Proporcionalidad Entre La Conducta Y Las Sanciones Laborales. Superley. Concedida. · cited 30 timesT-579/951995C-035/16 — Reservas Mineras Estratégicas. Sistema Nacional Pines. Contratos De Concesión Especial Para Explotación Minera. Prórrogas. No Devolución De · cited 101 timesC-035/162016C-505/99 — Ley 383/97 Art.2 Parcial. Registro De Locales Y Oficinas Por La Administracion Tributaria Exequible. · cited 42 timesC-505/991999T-768/08 · cited 27 timesT-768/082008C-204/19 — Establecimientos Abiertos Al Público. Facultades De Los Alcaldes Para Fijar Horarios De Funcionamiento. · cited 25 timesC-204/192019C-1050/01 — Derecho Colectivo De Trabajo En El Principio De Armonizacion Concreta. Interpretación En Las Relaciones Entre Trabajadores Y Patronos · cited 20 timesC-1050/012001C-300/21 — Delimitación Páramos. Permanencia De Actividades Agropecuarias De Bajo Impacto. · cited 16 timesC-300/212021T-574/17 — Alcance Del Derecho A La Intimidad Frente A La Divulgacion De Conversacion Virtual De Grupo Whatsapp Creado En El Entorno Laboral. · cited 15 timesT-574/172017C-902/03 — Codigo Sustantivo Del Trabajo. Arts. 474 478 Y 479. Disolucion Del Sindicato Contratante. Prorroga Automatica. Denuncia O Manifestacion Escr · cited 13 timesC-902/032003
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.