JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 30, 2003

T-055 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Edificio Hansa Coral Club Vs. Tribunal Superior De San Andres Y Otro

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Y Libertad De Conciencia. Via De Hecho. Declaracion Contra Si Mismo. Reajuste Prestaciones Sociales De Extrabajadores Pago De Indemnizacion Moratoria Y Afiliacion Al Iss En Seguridad Social. Salarios Caidos. Mala Fe. Continuidad
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Empleador
  • Reajuste de prestaciones sociales y pago de indemnización moratoria
Principio De Autonomia Funcional Del Juez
  • Improcedencia general de tutela para controvertir interpretaciones judiciales
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Improcedencia por no existir vía de hecho en proceso laboral
Sustitucion Patronal
  • Continuidad en los contratos de trabajo
Via De Hecho
  • Improcedencia al ordenar reajuste de prestaciones sociales
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR, por las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta providencia, las sentencias proferidas por las Salas Laboral y Penal de la H. Corte Suprema de Justicia el 11 de julio y el 20 de agosto del ano 2002 respectivamente, dentro de la accion de tutela instaurada por el Edificio Hansa Coral Club contra la Sala Laboral del H. Tribunal Superior de San Andres, Providencia y Santa Catalina.
  2. Segundo. Por Secretaria librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.