T-008 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Anibal Molina·Respondent Alcaldia De Pereira
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Improcedencia para reclamar indemnizaciones o prestaciones de carácter económico
- Caso en que se pretende agilizar por vía de tutela un trámite de adquisición de bienes en áreas de importancia estratégica para la conservación de recursos hídricos
- Improcedente porque el accionante tiene a su alcance otros medios de defensa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se tiene en este caso que el actor es propietario de un predio rural en el que cultivaba varios productos agrícolas que constituían su sustento económico.
El precitado predio es una fuente hídrica y por ello el municipio de Pereira ofreció comprarlo por encontrarse en una zona de protección y conservación de acueductos rurales y recomendó además, erradicar los cultivos en él sembrados.
Se interpone la acción de tutela pretendiendo que se ordene a la entidad territorial accionada que agilice el proceso de compra del predio, asigne una fecha cierta para el cierre de la negociación, incluya en ésta el valor del predio y el de las fuentes hídricas e indemnice al actor por los daños sufridos durante los tres años que dejó de explotarlo económicamente.
Para definir si en el presente caso la acción de tutela es procedente, la Sala de Revisión define las características del proceso de adquisición de áreas de interés para acueductos municipales contemplado en la Ley 99 de 1933 y las normas que lo reglamentan.
Se revocan las decisiones de instancia que negaron el amparo solicitado y se declara la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la providencia judicial proferida por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Pereira del trece (13) de junio de 2013 que confirmó la sentencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal de Garantías de la misma ciudad del veintinueve (29) de abril de 2013, que negó el amparo de los derechos fundamentales invocados. En su lugar, DECLARAR LA IMPROCEDENCIA de la acción de tutela instaurada por el señor Aníbal Molina contra el municipio de Pereira.
- Segundo. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.