Unification ruling (SU)November 20, 1996Full bench
SU- de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Enrique Parejo Gonzalez
✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Der. De Acceso A La Justicia. No Se Admitio La Demanda De Parte Civil. Medio De Defensa Judicial. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Actor Popular
- Intereses personales de la comunidad
- Calidad de ciudadano
Camara De Representantes
- Investigación Presidente de la República
Comision De Investigacion Y Acusacion
- Violación derechos por representante investigador
Congresista
- Alcance de función legislativa
- Calidad de jueces o fiscales
Constitucion De Parte Civil
- Existencia mecanismo de defensa judicial
- Perjuicios propios y personas determinables
Delitos Contra La Administracion Publica
- Sujeto pasivo
Parte Civil En Proceso Ante Camara De Representantes
- Investigación Presidente de la República
- No legitimación
- Procedencia en juzgamiento Presidente de la República
- Vulneración de derechos
Procurador General De La Nacion
- Defensa intereses de la sociedad
Accion Civil Popular
- Perjuicios causados a un interés colectivo
Acción De Tutela
- Improcedencia por terminación del proceso
Congreso
- Función judicial
- No puede ser juez y parte
Enriquecimiento Ilicito
- Daño a los intereses colectivos
Fuero Especial
- Naturaleza
Revision Proceso Ante Camara De Representantes
- Incompetencia de la Corte Constitucional
Via De Hecho Por No Constitucion De Parte Civil
- Juzgamiento Presidente de la República
15 topics · 22 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. CONFÍRMASE la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que denegó la tutela demandada por el ciudadano Enrique Parejo González, contra la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes por la supuesta violación de los artículos 29 y 229 de la Constitución, al no admitírsele la demanda de parte civil que presentó en el proceso originado en la denuncia del Fiscal General de la Nación contra el señor Presidente de la República, sentencia que lleva fecha abril treinta (30) de mil novecientos noventa y seis (1996). En consecuencia, ratifícase la denegación de la tutela.
- Segundo. COMUNÍQUESE esta decisión al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal, para que sean notificadas las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Separate opinions — text available2
DissentEduardo Cifuentes MuñozDissentVladimiro Naranjo MesaOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites8
C-386/96Ley 5/92. Varios Arts. Democracia E Igualdad Entre Las Ramas Del Poder. Control Politico Del Congreso. Fuero De Congresistas. Exeq. E Inexeq.C-385/96Ley 5/92. Arts. 339 Inc. 2; 340 Parcial 341342 Y 343. Regalmento Del Congreso En Materia De Investigacion. Exequible. Ver <a Href=../1996/C-222-96.Rtf> C-222/96</A>. Inbitoria 343.C-245/96Ley 5/92. Arts. 131 Y 337. Voto Secreto. Exequibles Salvo Lit B Del Art. 131.C-222/96Ley 5/92. Arts. 312330331.338341342343345 Y 346 Todos Parcialmente. Comision De Acusaciones. Exequibles Salvo Art 346. Sent Inhibitoria Sobre Art. 312.C-037/96Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.T-536/94Accion Civil Popular Para El Resarcimiento De Daños Y Perjuicios Colectivos Causados Por El Hecho Punible. Apagon. Concedida.
See all 8 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.