JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 8, 2006Full bench

C-926 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Douglas Velasquez Jacome

✓
Topic · hard data
Facultades Extraordinarias. No Exceso Al Modificar Clasificación De Servicios De Telecomunicaciones
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad De Leyes Preconstitucionales
  • Demanda por infracción de aspectos formales denominados como "vicios con entidad sustancial"
  • Imposibilidad de aplicar la Constitución de 1886 como parámetro de constitucionalidad
  • Alcance
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Aplicación del principio pro actione
Facultades Extraordinarias
  • No exceso al modificar clasificación de servicios de telecomunicaciones
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ineptitud sustantiva de la demanda
7 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decreto ley 1900 de 1990 articulo 27 (parcial).

Se reforman las normas y estatutos que regulan las actividades y los servicios de telecomunicaciones y afines.

Clasificacion de los servicios de telecomunicaciones.el demandante señala que la disposicion en lo acusado desconoce los articulos 4 113 114 y 150 numeral 10 de la constitucion politica.

El ejecutivo excedio el limite material establecido en la ley habilitante para el ejercicio de las facultades extraordinarias señaladas en la ley 72 de 1989.analisis del cargo sobre el supuesto exceso en el ejercicio de las facultades extraordinarias conferidas.

Contrario a lo manifestado por el actor las facultades otorgadas al presidente fueron precisamente dadas para poder modificar las normas que regulan las actividades y servicios señalados en el articulo 1 de la ley 72 de 1989.

Existe correspondencia entre la ley de delegacion y el decreto acusado.exequibles

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 1900/90. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 27Decreto 1900/90UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE :
  3. Declarar exequibles las expresiones "telematicos y de valor agregado" contenidas en el articulo 27 del Decreto Ley 1900 de 1990 "por el cual se reforman las normas y estatutos que regulan las actividades y servicios de telecomunicaciones y afines", en cuanto no hubo exceso en el ejercicio de facultades extraordinarias.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.